Решение по делу № 2-1105/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000019-96 (производство № 2-1105/2023) по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ФИО1 получила займ в размере 53 500 рублей, сроком на 365 дней, процентная ставка – 186,263%. Срок возврата займа - 03.09.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено Соглашение о новации №, согласно п.1 которого Стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, поименованное в п.3 Соглашения.

В соответствии с п.3 Соглашения Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 47257 руб. 40 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, первоначальное обязательство прекращается полностью.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47 259 руб. предоставлены ответчику истцом сроком на 365 дней, процентная ставка – 193, 264%. Срок возврата займа - 12.01.2022 года.

17.12.2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2021 г. по 19.05.2022 г. составила, в том числе, 43 597 рублей 53 коп. – основной долг; 56 325 рублей 97 коп. – проценты за пользование займом.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанную задолженность в общей сумме 99923 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3197 руб. 70 коп.

Заочным решением Советского районного суда города Тулы от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-300/2023 исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

С ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, вн. тер. <...>, ком.10) взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 923 руб. 50 коп., в том числе: 43 597 руб. 53 коп. – основной долг, 56 325 руб. 97 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 года по 19.05.2022 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3 197 руб. 70 коп.

14 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, поскольку не получала судебные извещения, в связи с чем не могла участвовать в рассмотрении дела.

Определением Советского районного суда города Тулы заочное решение Советского районного суда города Тулы от 2 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-300/2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «ЦФП» по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что в связи с отсутствием в настоящее время работы, погасить заложенность по кредиту не представляется возможным.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ФИО1 получила займ в размере 53 500 рублей, сроком на 365 дней, процентная ставка – 186,263%. Срок возврата займа - 03.09.2021 года.

Ответчику были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 47259 руб. предоставлены ответчику сроком на 365 дней, процентная ставка – 193, 264%. Срок возврата займа - 12.01.2022 года.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из представленных истцом документов следует, что АО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 займ в размере 47 259 руб., между тем, условия договора потребительского займа ответчиком не выполняются, в связи чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 99 923 руб. 50 коп., в том числе: 43 597 руб. 53 коп. – основной долг, 56 325 руб. 97 коп. - проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 года по 19.05.2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Факт наличия задолженности по спорному кредиту ответчик в судебном заседании признал.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 99 923 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 руб. 70 коп., уплаченные истом при подачи искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1598 руб. 85 коп. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1598 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, вн. тер. <...>, ком.10) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 923 руб. 50 коп., в том числе: 43 597 руб. 53 коп. – основной долг, 56 325 руб. 97 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 197 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий