Дело № 2-509/2025 Мотивированный текст составлен 6.06.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000826-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 мая 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 к. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Требование мотивирует тем, что с <дд.мм.гггг> ответчик является получателем страховой пенсии по старости, к которой ей установлены фиксированные выплаты, предусмотренные ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закона о страховых пенсиях. При обращении с заявлением о назначении пенсии от <дд.мм.гггг> ФИО1 к. была предупреждена о необходимости извещать ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и т.п. Несвоевременное сообщение об отчислении иждивенца ФИО из ГАПОУ МО «....» с <дд.мм.гггг> повлекло перерасход денежных средств, излишнюю выплату пенсии по старости за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 86646 руб., которые ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 к.

В судебном заседании представитель ОСФР по Мурманской области участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к., будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвращены за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяться в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 1 статьи 16 названного закона фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 названного закона).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с <дд.мм.гггг> ФИО1 к. является получателем страховой пенсии по старости, ей установлены фиксированные выплаты к страховой пенсии, в том числе, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о страховых пенсиях, поскольку на иждивении у нее находился нетрудоспособный член семьи – ребенок ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения.

Согласно справке №.... от <дд.мм.гггг> ФИО являлся студентом ГАПОУ МО «....», форма обучение – очная, за счет средств областного бюджета. Период обучения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно.

Из предоставленной ГАПОУ МО «....» информации от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО с <дд.мм.гггг> отчислен из числа учащихся за невыполнение учебного плана по специальности без уважительных причин.

При подачи заявления о назначении страховой пенсии ФИО1 к. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановлении, продление их выплат под роспись. Кроме того, распиской от <дд.мм.гггг> ФИО1 к обязалась сообщить в пенсионный орган о досрочном окончании обучения, смене формы обучения и наступлении иных обстоятельств, исключающих иждивение.

Однако данное обязательство не выполнила.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дд.мм.гггг> №...., следует, что в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из ГАПОУ МО «КМК» иждивенца ФИО в <дд.мм.гггг> ФИО1 к. излишне выплачено за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> пенсия в размере 86646 руб., что также подтверждается историей выплат и справкой-расчетом.

<дд.мм.гггг> истец направил в адрес ответчика претензию с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 86646 руб. в срок до <дд.мм.гггг>, однако, до настоящего времени ответчик данную сумму не вернула.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт недобросовестных действий ответчика, направленных на получение страховой пенсии, увеличенной на размер фиксированной выплата, установлен, в связи с чем, неосновательно полученная выплата к страховой пенсии подлежит взысканию с ответчика в размере 86646 руб., которая подтверждена расчетом, не оспоренным ответчиком.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мончегорск необходимо взыскать госпошлину 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 к. о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. (паспорт №....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН №....) 86646 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 к. в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова