РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2025 по иску ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 ноября 2014 г. фио составила завещание 77 ДБ 4829758, по которому завещала фио паспортные данные квартиру с предметами домашней обстановки и обихода, находящуюся по адресу: адрес. Заинтересованному лицу фио завещаны квартира по адресу: адрес, земельный участок, садовый дом и денежные вклады. В завещании фамилия и отчество истца указаны как фио (с двумя буквами Л) и «Халиловна» (с одной буквой Л), что не соответствует указанным в паспорте фио (с одной буквой Л) и фио (с двумя буквами Л». Разночтение фамилии и отчестве, указанных в завещании, объясняется ошибкой при его заполнении. Истец просит установить факт принадлежности завещания фио Халидя Мясумовны, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио 17 ноября 2014 года по реестру номер 3-1937 на имя ФИО1 фио, паспортные данные.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе, и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио умерла 28 марта 2024 года.

17 ноября 2014 г. фио составила завещание 77 ДБ 4829758, по которому завещала фио паспортные данные квартиру с предметами домашней обстановки и обихода, находящуюся по адресу: адрес. Заинтересованному лицу фио завещаны квартира по адресу: адрес, земельный участок, садовый дом и денежные вклады.

Спорная квартира принадлежала завещателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Наследственное дело находится в производстве нотариуса фио Согласно материалам наследственного дела, нотариусом в адрес истца направлено письмо, согласно которому сообщено, что завещание в отношении истца не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Установить в бесспорном порядке принадлежность завещания не представляется возможным ввиду того, что в завещании указано «Файзуллиной Кадрии Халиловне», в то время как с заявлением обратилась ФИО1.

Указанные расхождения истец мотивируют тем, что при составлении завещания от 17 ноября 2014 года нотариусом адрес фио ошибочно указаны фамилия и отчество, а точнее вместо одной буквы «л» указано две и наоборот.

Решением Пильнинского районного суда адрес от 02 августа 2019 года, вступившего в законную силу установлено, что фио, паспортные данные является дочерью фио и является родной сестрой фио и фио

В рамках судебного заседания фио заявленные требования истца поддержала, пояснив, что в завещании имеется опечатка в букве «л».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в завещании, составленном фио, удостоверенным 17 ноября 2014 нотариусом адрес фио, была допущена ошибка в указании фамилии и отчества истца вместо ФИО1 фио указано фио. Дата рождения истца, указанная в завещании совпадает с датой рождения истца.

Таким образом, требование истца об установлении факта принадлежности ей завещания, удостоверенного нотариусом адрес фио 17 ноября 2014 года, после умершей фио, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленного требования, более того, представлены документы по содержанию наследственного имущества.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания фио Халидя Мясумовны, паспортные данные, удостоверенного нотариусом адрес фио 17 ноября 2014 года по реестру номер 3-1937 на имя ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт