УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ФИО12, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства с согласия истца, поскольку ответчик являлась супругой сына истца ФИО6 Между тем, брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически в квартире не проживает, лишь сохранила регистрацию, при этом не несет бремя оплаты за ЖКУ, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, третье лицо ФИО13 представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, письменной позиции относительно иска не представило.

Решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО3 является бывшей супругой ФИО6 (сын истца), брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

В спорной квартире по постоянному месту жительства в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец в иске указывают, что после расторжения брака между ее сыном и ответчиком последняя выехала из квартиры в добровольном порядке, в квартире не проживает, бремя оплаты расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет, при этом препятствий в пользовании не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако таковое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15 задолженность по оплате ЖКУ по указанной квартире отсутствует, в соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на расчетные счета управляющей компании оплата коммунальных платежей поступала от ФИО2, ключи-брелоки на имя ФИО3 не выдавались.

Кроме того, из материалов дела следует, что какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто, ответчик добровольно избрал иное место жительства, в спорное жилое помещение вселиться не пытался.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено, ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением, доказательств обратного не представлено, при этом ответчик длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, доказательств обратного суду также не представлено. Таким образом, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, ответчик прекратила свое право пользования таковым, добровольно выехав из квартиры.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, в решении суда надлежит указать на обязанность ФИО16 снять ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ФИО17, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО18 снять ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19