КОПИЯ

Дело №

УИД 16RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УТСАНОВИЛ:

истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 778 рублей по 45 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки OPEL, модель W0LJ (Моkkа), идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлены договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал денежные средства ответчику в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 501 096 рублей 14 копеек, из которой 424 947 рублей 27 копеек сумма основного долга, 72 947 рублей 07 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3781 рубль 23 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 501 096 рублей 14 копеек, из которой: 424 947 рублей 27 копеек (сумма основного долга), 72 947 рублей 07 копеек (сумма процентов), 3 781 рубль 23 копейки (сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 021 рубль 92 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчикв по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и С.Е.ВБ. заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем на сумму 547 778 рублей на срок 48месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 45 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля OPEL, модельWOLI (Mokka), идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства 39HX №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Из положений пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, пени, в котором ответчику было предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 501 096 рублей 14 копеек, из которой 424 947 рублей 27 копеек сумма основного долга, 72 947 рублей 07 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 781 рубль 23 копейки.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик ФИО1 в полном объеме не выполнила, доказательств обратного, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 501 096,14 рублей.

Приняв во внимание разъяснения, данные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14692,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 096 рублей 14 копеек, из которых 424947 рублей 27 копеек сумма основного долга, 72 947 рублей 07 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3781 рублей 23 копейки - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 021 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств на сумму основного долга (547778 рублей) в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.В. Наумова