УИД 46RS0007-01-2023-000324-46

Дело № 2-372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 28 ноября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у нее денежных средств; предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись работником службы безопасности АО «Тинькофф Банк» совершило хищение 196 000 рублей с принадлежащего истцу банковского счета. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств; из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № (договор №) ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:02 и 18:14:28 на банковский счет ответчика № банковской карты № поступили денежные средства на общую сумму 192 000 рублей. Допрошенный по вышеуказанному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:02 и 18:14:28 осуществлены переводы, не находилась в его пользовании, он предоставил номер указанной банковской карты неизвестным лицам. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств ему неизвестно, он какие-либо средства не получал. Поскольку ФИО2 добровольно передал свою карту неустановленному лицу, дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следовательно именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Просит взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 14 минут со счета истца списаны 196000 рублей на банковский счет банковской карты №, владельцем которой является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 18 часов 14 минут неустановленное лицо посредством использования мессенджера «Телеграмм» с абонентским номером «+79775185559» и мессенджера «ВатсАпп» с абонентским номером «+79125863522» под предлогом сбережения денежных средств от посягательства со стороны третьих лиц, убедило ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 196000 рулей с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 5301 на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковской карты № на банковский счет № которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:02 поступили денежные средства в сумме 98000 рублей и в 18:14:28 поступили денежные средства в сумме 98000 рублей, а всего на общую сумму 196000 рублей, принадлежащие ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) уроженец <адрес>, данные паспорта - 3818 210055 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон №, адрес регистрации и проживания - <адрес>, 306020, email - limpopo@yandex.ru.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:02 и 18:14:28 на банковский счет ФИО3 № банковской карты № поступили денежные средства на общую сумму 192000 рублей.

В судебном заседании установлено, что стороны в каких – либо договорных отношениях не состояли, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО4 понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 декабря 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Долженков