Дело № 12-144/2023

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 07 июля 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 25 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 февраля 2023 года в 19 часов 05 минут в районе дома №, с участием автомобиля 1, под управлением ФИО3 и автомобиля 2, под управлением ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просит определение от 25 апреля 2023 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что в результате ДТП, произошедшего 21 февраля 2023 года, были повреждены автомобили 2 и 1. Однако с установленными обстоятельствами дела и выводом должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения не согласна. Обжалуемое определение не содержит выводов о нарушении с ее стороны как участника ДТП требований ПДД РФ, соответствующих положениям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. Должностным лицом не проведено детальной проверки по всем обстоятельствам ДТП и по всем фактам, имеющим значение для установления виновности лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля ФИО3.

Должностное лицо – старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель автомашины ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что определение должностного лица является законным и обоснованным.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в определении от 25 апреля 2023 года указал, что 21 февраля 2023 года в 19 часов 05 минут в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением ФИО3 и автомобиля 2, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП обоим транспортным средствам причинен материальный ущерб.

Из обжалуемого определения усматривается, что должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку установить нарушение Правил дорожного движения РФ не представляется возможным в связи с противоречивыми показаниями обоих участников ДТП в части движения автомобиля 2 в момент соприкосновения транспортных средств. Схема места совершения административного правонарушения, повреждения транспортных средств, фотографии однозначно не подтверждают пояснения ФИО3 или ФИО1, в связи с чем отсутствуют доказательства, которые позволили бы устранить противоречия. Вместе с тем, как столкновение транспортных средств, выезжающих с парковочных мест задним ходом, так и наезд на стоящее транспортное средство при движении задним ходом, не образуют состава административного правонарушения.

Данный вывод суд находит правильным. Должностное лицо, проанализировав все обстоятельства дела, в том числе объяснения водителей ФИО1 и ФИО3, схему места ДТП, составленную с участием водителей, повреждения транспортных средств, не установив в действиях участников данного столкновения состава административного правонарушения, приняло решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку при принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы ФИО1, фактически сводящиеся к оценке действий водителя ФИО3., повлечь отмену определения от 25 апреля 2023 года не могут, поскольку вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом не установлены какие-либо процессуальные нарушения, предусмотренные КоАП РФ, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Процессуальные документы составлены должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 февраля 2023 года в 19 часов 05 минут в районе дома №, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья