50RS0029-01-2023-003929-90

№ 2а-3658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., с участием секретаря Вахитова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд и просил взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, зарегистрированного по адресу: 143360, Россия, <адрес>, <адрес> задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за 4 квартал <данные изъяты>

Административный иск мотивирован тем, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - Административный истец, Налоговый орган, Инспекция) в порядке применения пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: отдел ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, ФИО1 ФИО6, ИНН: <***>, дата и место рождения: 28.08.19756, СССР респ. Татарстан, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143325, Россия, <адрес>, <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1 ФИО7

Плательщиками торгового сбора являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования, а также городов федерального значения, в отношении которых установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества ан территории этого муниципального образования, города федерального значения (ст. 411 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 НК РФ Постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган (форма № «Уведомление о постановке на учет (внесении изменений показателей объекта осуществления торговли, прекращении объекта обложения сбором) организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор».

Уплата сумм торгового сбора осуществляется организациями или индивидуальными предпринимателя, состоящими на учете в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе.

ФИО1 ФИО8 представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы № по г. Москве Уведомление о постановке на учет по форме ТС-1(1) на бумажном носителе рег. №.

По уведомлению с ДД.ММ.ГГГГ открылся объект обложения торговым сбором (стационарная торговая точка с торговым залом площадью 16 кв.м.) с кадастровым номером 77 по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО9. ИНН <данные изъяты> плательщиком торгового сбора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 411 НК РФ, а также закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О торговом сборе» исчислил в отношении налогоплательщика налог по торговому сбору, уплачиваемый на территориях городов федерального значения за <данные изъяты> руб.

В соотв. Со ст. 412 НК РФ объектом налогообложения признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе-объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

ФИО1 ФИО10 осуществлял предпринимательскую деятельность в области розничной торговли мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах, в отношении которой в соотв. с ч.2 ст. 413 устанавливается торговый сбор.

Статьей 415 НК РФ ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.

В соотв. с ч.2 ст. 417 уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования прилагается), в котором сообщалось о задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за <данные изъяты>

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а так же п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно устновленные налоги и сборы. Поскольку из административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование от ДД.ММ.ГГГГ № не является бесспорным, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению в федеральном суде общей юрисдикции,-районном суде, городском суде, межрайонные суды.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из-за высокой нагрузки сотрудников Инспекции, налоговый орган не смог своевременно подготовить настоящее административное исковое заявление.

Так, причиной нарушения сроков для обращения в суд явилось увеличение объема работ в связи с передачей функций налоговым органам по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Данное обстоятельство препятствовало Инспекции реализовать предоставленные законодательством полномочия в установленные сроки.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога направлено Инспекцией ФНС по городу Наро-Фоминску должнику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд, ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления истец суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области следует отказать в связи с пропуском истцом срока подачи заявления в суд. Задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2016,2017,2018 год в размере 105769 руб. следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО11 ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за <данные изъяты>, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.