УИД: 16RS0048-01-2022-006518-07

Дело № 2-248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2002 года умер ФИО4, который является отцом истца. ФИО4 на момент смерти в браке не состоял. ФИО5 Исламгалеевич не составлял. Истец, ФИО6 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли: 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №. В течение установленного законом шестимесячного срока истец, ФИО6 и ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако, вышеуказанные доля в квартире и автомобиль фактически перешли во владение истца сразу же после смерти отца — ФИО4 Истец после смерти своего отца фактически стал проживать в указанной квартире, осуществлять оплату коммунальных платежей за квартиру в полном объеме, производит текущий и капитальный ремонт в квартире в целом, без каких- либо исключений. Автомобиль им помещен на автостоянку для обеспечения его безопасного хранения. Истец считает, что он как наследник, совершил действия, которые в соответствиипунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства: проживал в квартире, производил платежи за коммунальные услуги, осуществлял ремонт квартиры, предпринял действия по обеспечению сохранности автомобиля.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, V1N №.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО2 ранее в ходе рассмотрения дела просила исковые требования удовлетворить, представила письменное заявление.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела согласна с исковыми требования

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан произведена соответствующая запись за №.

Согласно выписке из ЕГРН от 5 декабря 2022 года ФИО4 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу <адрес>, о чем 29 августа 2014 года сделана государственная регистрация права №.

Согласно ПТС серии <адрес> транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО6 ФИО2 являются наследником первой очереди по закону ФИО4 Судом установлено, что ФИО1, ФИО6 ФИО2 являются детьми ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии IV-КБ №, выданного 1 сентября 1981 года Бауманским р/б ЗАГС, серии IV-КБ №, выданного 29 мая 1987 года Московским райотделом ЗАГС г.Казани, серии I-КБ № выданного отделом ЗАГС адм.Приволжского района г.Казани Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт принятия истцом наследства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае, суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика ФИО3 возражений относительно заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно материалам дела ФИО1 после смерти ФИО4 нес расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, что подтверждается счет-фактурами и кассовыми чеками, поместил транспортное средство на специальную стоянку.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире и машину в порядке наследования, поскольку письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти отца, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес бремя содержания имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в порядке наследования право собственности на транспортное средство «CHTVROLET NIVA» 212300-55, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий металлик, изготовитель ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение23.01.2023