Дело 2-195/2025 (2-2584/2024)
32RS0001-01-2024-002301-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Качуриной Н.В.
при секретаре Дурмановой Е.Е.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался выплатить в течение 3 месяцев. Заключение договора подтверждается распиской.
Ссылаясь на то, что сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму займа в размере <данные изъяты>;
- проценты по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866 руб.;
- почтовые расходы в размере 80 руб.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку между сторонами договор займа не был заключен, по своему содержанию расписка является договором купли-продажи транспортного средства. Дополнительно пояснил, что по условиям договора истцом ответчику было передано транспортное средство, которое фактически находится в залоге у истца. Ответчик готов возвратить это транспортное средство.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 покупает у ФИО3 транспортное средство №, за <данные изъяты>.
Согласно указанной расписке предоплата составила <данные изъяты>, остальную сумму ответчик обязался уплатить в течение трех месяцев.
Из буквального толкования условий расписки следует, что стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, поскольку стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи, а именно: предмет и цену товара.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1 Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Транспортное средство передано истцом ФИО4, что не отрицалось стороной ответчика.
Также сторона ответчика не представила доказательств того, что полная сумма по договору в размере <данные изъяты> была выплачена истцу. Остаток суммы составил <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты>.
В отношении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ, и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) следующий:
Задолженность Период <данные изъяты>.Сумма основного долга: <данные изъяты>.Сумма процентов: <данные изъяты>
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере, определяемой ключевой ставка Банка России.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что ФИО3 были понесены почтовые расходы в размере 80 руб., что подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным, суд находит требование ФИО3 по делу о взыскании судебных издержек, затраченных на почтовые расходы в указанном размере, подтвержденными документально, подлежащим удовлетворению.
С учетом положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 866 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда от суммы основного долга в размере, определяемой ключевой ставка Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Качурина Н.В.
Дата принятия решения в окончательной форме – 17.02.2025 года.
Председательствующий судья Качурина Н.В.