Решение по делу № 2-1464/2025 от 04.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1464/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002574-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т.Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО»Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, составными частями договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату и Индивидуальные условия кредитования, Заявление-Анкета клиента.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий договора в части возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлен заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности №.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что не было сделано ответчиком.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксироан Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не производил. На дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил 106 364,69 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106 364,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 191 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 141 000 руб. на срок 24 месяца, под 31,9% годовых.

Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106 364,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу 102 722,35 руб., задолженность по штрафам 3 642,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 106 364,69 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты № в размере 106 363,69 руб. отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесенным должником возражениями.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 106 364,69 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 364 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 191 руб., всего взыскать 110 555 руб. 69 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Савищева