УИД 77RS0001-02-2024-017753-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2025 по иску ИП фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2024 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката №..., по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование имущество – Лебедка ... 500 кг., 220 В с канатом 70 м. в количестве 1 шт. Срок проката составил 1 сутки с 29.09.2024 г. по 30.09.2024 г. с арендной платой в размере сумма в сутки. 29.09.2024 г. ответчиком была уплачена арендная плата в размере сумма и обеспечительный залог в размере сумма, однако по истечении оплаченного срока проката арендованное имущество не вернул. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату арендованного имущества арендная плата в период с 30.09.2024 г. по 29.11.2024 г. составила сумма (сумма в сутки).

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29.09.2024 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката №..., по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование имущество – Лебедка ... 500 кг., 220 В с канатом 70 м. в количестве 1 шт.

Срок проката составил 1 сутки с 29.09.2024 г. по 30.09.2024 г. с арендной платой в размере сумма в сутки.

Оценочная стоимость одной единицы имущества определена в размере сумма

Арендуемое имущество было передано ответчику 29.09.2024 г.

В нарушение условий договора арендованное имущество по истечению оплаченного срока аренды истцу возвращено не было, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.9 договора в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката арендная ставка начисляется в двойном размере.

Арендованное имущество не возвращено по настоящее время, доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по арендной плате за период с 30.09.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, арифметически верен и подтверждается материалами дела. Доказательств уплаты задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 30.09.2024 г. по 24.11.2024 г. в размере сумма из расчета сумма в сутки Х 61 день – сумма (удержанного истцом обеспечительного залога).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере сумма

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату арендованного имущества не исполнил, лишил истца возможности владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере стоимости переданного в аренду имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца определенную условиями договора стоимость арендованного имущества в размере сумма

В соответствии с п. 8 приложения №А/0929-005 к договору проката за несвоевременный возврат арендованного имущества предусмотрена пеня в размере сумма за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 30.09.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с учетом категории и сложности настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу ИП фио (ИНН: ...) задолженность по арендной плате в размере сумма, стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 04.07.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая