РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*

ответчика ФИО8, ее представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

ФИО8 является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*

*дата скрыта* между сторонами заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №*номер скрыт* на основании заявки, представленной потребителем, по условиям которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

До момента обнаружения ресурсоснабжающей организацией факта осуществления потребителем ФИО8 деятельности не коммунально-бытового характера, расчеты и начисление за потребленную электрическую энергию осуществлялись, как бытовое потребление в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

*дата скрыта* инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок по адресу: *адрес скрыт* с целью снятия показаний электроприбора. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое). В соответствии с указанным актом установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен контейнер, от которого исходит шум работы вентиляторов, характерный для оборудования по добыче криптовалют.

Истцом снята почасовая нагрузка с прибора ответчика. В результате, установлено, что профиль нагрузки по электроустановке ФИО8 полностью коррелируется с профилем нагрузки при работе оборудования для генерации крипотовалют. Потребляемая мощность в электроустановке ФИО8 – постоянная неснижаемая нагрузка <данные изъяты> кВт. Такой уровень потребления явно избыточен для коммунально-бытовых целей в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. и свидетельствует об использовании электроэнергии на иные нужды. Постоянная высокая нагрузка <данные изъяты> кВт подтверждает использование ответчиком энергоемкого оборудования с непрерывным режимом работы, который может являться оборудование для генерации криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: *адрес скрыт*, деятельности небытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, подлежит расчету гарантирующим поставщиком по не регулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию при расчетах за потребленную электроэнергию по «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, *дата скрыта* в адрес ответчика направлена оферта договора электроснабжения №*номер скрыт* с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф изменен на «первая ценовая категория», диапазон напряжения НН.

В период с *дата скрыта* г. истец производил расчет по прибору учета марки РиМ.

С учетом произведенных мероприятий, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с *дата скрыта* г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставило счет для оплаты на сумму <данные изъяты> руб., который ответчик не оплатил.

Повышенное потребление электроэнергии ответчиком продолжалось по *дата скрыта*

Согласно уточненному расчету, произведенному ООО «Иркутскэнергосбыт» с *дата скрыта* по *дата скрыта*, исходя из семи постоянно проживающих по данному адресу лиц, размер задолженности по электроэнергии за указанный период составляет 556 877,65 руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: *адрес скрыт* Б, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 556 877,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств потребления электроэнергии в спорный период исключительно на коммунально-бытовые нужды. При сравнении объёма потребления электроэнергии рассматриваемого участка с жилым домом, имеющим аналогичные характеристики домовладения, можно убедиться, что энергопринимающие устройства ФИО8 потребляют в разы больше, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Обратила внимание на то обстоятельство, что потребление электроэнергии имеет стабильно высокие значения как в зимний, так и в летний период, что при коммунально-бытовом использовании электроэнергии не может соответствовать действительности, так как основной объём потребления электроэнергии приходится на зимний период вследствие необходимости обогрева помещений. Количество жильцов, проживающих в помещении, существенно, не влияет на объёмы потребления в отличии от площади отапливаемых помещений. Ответчик в возражении перечислил список электроприборов, из которых основнаячасть энергоёмких позиций предназначена для обогрева помещений и не могла использоваться по своему прямому назначению в летний период, следовательно, не влияло на расходы электроэнергии (электрокотлы отопления, нагреватели, тепловая завеса и т.д.). Электроприборы для приготовления пищи используются три раза по 1,5-2 часа. Информация, представленная о наличии трех холодильников, каждый из которых имеет мощность 0,8 кВт, преувеличена. Такую мощность имеют промышленные морозильные камеры или рефрижераторы (на большегрузных машинах). Бытовые холодильники потребляют 0,15-0,3 кВт. Водонагреватели накопительные работают непродолжительное время на максимальной мощности (около 1 часа) и после нагрева воды, отключаются. Для поддержания температуры нагревательные элементы кратковременно включаются и отключаются. За сутки водонагреватель работает 1,5-2,5 часа. Мультимедийные электроприборы (телевизор, компьютер, домашний кинотеатр)за сутки используются от 1-4 часов и ввиду своей энергоэффективности не расходуют существенного объема электроэнергии. Расчеты объемов потребления электроэнергии ответчика произведен неверно, так как не учтена специфика работы перечисленного оборудования и целесообразность его применения. При неоднократном осмотре участка по адресу *адрес скрыт*, инженер-инспектор фиксировал наличие шума, характерного для работы майнингового оборудования, исходящего с объекта, находящегося на границе участка. В совокупности произведенных ранее анализов и результатов осмотра участка *дата скрыта*, можно сделать вывод, что электроэнергия по участку *адрес скрыт* в спорный период, помимо коммунально-бытового потребления, использовалась на иные нужды.

Ответчик ФИО8, её представитель ФИО9 исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не доказан факт использования ответчиком электроэнергии в не бытовых целях, в частности, для ведения «майнинговой» деятельности по генерации «криптовалют». Дополнительно пояснили, что домохозяйством ответчика производится потребление электроэнергии исключительно в бытовых нуждах. *дата скрыта* года семья ответчика начала строительство (утепление и отделку) второго мансардного этажа, *дата скрыта*, по окончании строительных работ, жилая площадь дома увеличилась в два раза, составляет около <данные изъяты> кв.м. С *дата скрыта* года в доме постоянно стали проживать <данные изъяты> человек, до этого времени проживало <данные изъяты>. Когда подключили отопление, на втором этаже производили сушку. У супруга ответчика имеется своя строительная компания, он периодически занимается на земельном участке своими работами. В доме установлено и на постоянной основе работают энергоемкие приборы, а именно: <данные изъяты>. На улице на постоянной основе работают <данные изъяты>. Также в доме ежедневно работает множество бытовых приборов, таких как: <данные изъяты>. В гараже также работают электроприборы: <данные изъяты> С середины *дата скрыта* на участке работала <данные изъяты>, так как велось строительство навеса и террасы. Подтверждением нахождения в доме указанных электроприборов в *дата скрыта* году служат фотоснимки. Кроме того, ФИО8 указала, что до их дома электричество доходит плохо (не в полном объеме мощности), зимой жилой дом промерзает, приходится усиленно прогревать его электроприборами.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН установлено, что с *дата скрыта* ФИО8 является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а ФИО8 – потребителем электрической энергии.

Установлено, что *дата скрыта* между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 (предыдущим собственником) подписан акт *номер скрыт* разграничения границ балансовой принадлежности сторон о выполнении технических условий по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) к жилому дому по адресу: *адрес скрыт*, источник питания – *адрес скрыт*, описание точки присоединения – <данные изъяты>/н, уровень напряжения - <данные изъяты> Кв, максимальная мощность - <данные изъяты>.

*дата скрыта* между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО8 заключен договор *номер скрыт* энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: *адрес скрыт*, срок действия договора – бессрочно.

*дата скрыта* между ФИО8 и представителем сетевой организации пописан акт допуска в эксплуатацию прибора учета «РиМ 489.18» *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, в связи с выходом из строя прежнего прибора учета (сгорел).

Установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказов Службы по тарифам Иркутской области от 27 декабря 2019 г. N 445-спр, от 25 декабря 2020 г. №483-спр на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области, исходя из цели потребления электроэнергии – на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Из обстоятельств дела следует, что *дата скрыта*. представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» - мастером группы транспорта электроэнергии Ленинского РЭС ОАО «ИЭСК» «ЮЭС» ФИО2, инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 была проведена проверка в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт б/н от *дата скрыта*. Ответчик при проведении проверки не присутствовала.

В ходе проверки была проверена электроустановка по адресу: *адрес скрыт*, с использованием тепловизора «FlirP620» *номер скрыт* (свидетельство о поверке *номер скрыт* от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*), сотового телефона «Oneplus А5000». На участке обнаружен жилой дом и хозяйственная постройка (контейнер). От контейнера исходил шум работы вентиляторов, характерный для оборудования по добыче криптовалют. Прибор учета вышел из строя (сгорел); замена прибора учета былазапланирована на *дата скрыта*.

Ответчик ФИО8 данные обстоятельства опровергла, указав, что в хозяйственной постройке (контейнере) никогда не было оборудования по добыче криптовалют, а находилось холодильное оборудование, в том числе ларь, предназначенное для хранения продуктов питания, а также тепловая пушка, строительный и иной инвентарь. Со слов ответчика, тепловую пушку использовали для обогрева контейнера с целью поддержания нормальной температуры для работы холодильного оборудования. В *дата скрыта* году в контейнере произошел пожар, в результате чего пострадало все его содержимое, с *дата скрыта* г. электроснабжение хозяйственной постройки прекращено.

Инженер-инспектор ГТА Шелеховского отделения ФИО3, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснил, что *дата скрыта* им был произведен осмотр электроустановок по адресу: *адрес скрыт* для установления целей потребления электроэнергии. Сотрудниками сетевой компании не было произведено подключение к прибору учета, установленного на границе балансовой принадлежности на опоре, поскольку электросчетчик, установленный на столбе, вышел из строя, не имелось возможности подключиться для снятия показаний нагрузки. Акт был составлен совместно с представителем сетевой компании, по вышеуказанному адресу выехали на осмотр по заданию руководства. На территорию участка специалисты не смогли попасть, осмотр был произведен со стороны улицы. Земельный участок огорожен высоким, плотным забором, поэтому не удалось исследовать постройки с помощью тепловизора. На участке расположен жилой дом и контейнер, из которого исходил специфичный шум вентиляторов, в связи с чем, свидетель предположил, что происходило небытовое потребление электроэнергии, поскольку из гаража доносился специфичный звук, свойственный для работы вентилятора, охлаждающего «майнинговое» оборудование для генерации «криптовалюты». Потребление электроэнергии в том объеме, в котором происходило потребление электроэнергии ответчиком, невозможно для бытового потребления на коммунальные нужды семьи в составе пяти человек, проживающей в жилом доме. Сравнительный анализ с аналогичным жилым домом показал, что потребление электроэнергии в таком доме в два раза меньше, чем у ответчика. Свидетель ФИО3 также пояснил, что вывод о наличии в гараже домовладения ответчика «майнингового» оборудования он сделал, оперируя своим опытом. Также ФИО3 уточнил, что звук работы холодильного оборудования не схож со звуком работы майнингового оборудования.

Анализируя показания допрошенного свидетеля, суд учитывает, что они согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от *дата скрыта*, и не имеют противоречий.

Суд приходит к выводу, что проведение осмотра *дата скрыта* в целях установления характера потребления электроэнергии в отсутствие потребителя ФИО8, без ее предварительного уведомления, не свидетельствует о порочности акта. Стороной ответчика не приведены нормы права, которые регламентируют обязательное извещение потребителя при осмотре электроустановки. Ответчиком не указано, какие его права и законные интересы нарушены проведением осмотра электроустановки в его отсутствие.

Согласно представленным истцом данным приборов учета «РиМ 489.18» *номер скрыт* (с *дата скрыта* по *дата скрыта*) и *номер скрыт* (с *дата скрыта* по *дата скрыта*), в спорный период по лицевому счету *номер скрыт* ответчиком ФИО8 потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления по лицевому счету №*номер скрыт*, составленного инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, следует, что до *дата скрыта* года электропотребление по данному адресу носило коммунально-бытовой характер, когда в летний период нагрузка снижалась, а в осенне-зимний увеличивалась за счет электроотопления. С *дата скрыта* года объем потребления электроэнергии резко увеличивается и ежемесячно имеет стабильно высокую величину как в зимний, так и в летний периоды. При этом, средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с *дата скрыта*, включительно, составляет <данные изъяты> в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, особенно в летние месяцы, когда электрообогрев не требуется.

В сравнении: <данные изъяты>

Стороной истца в материалы дела также представлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановки по адресу: *адрес скрыт* (л/с *номер скрыт*, потребитель ФИО8) и энергопотребления домовладений, имеющих аналогичные характеристики по площади и количеству проживающих лиц, составленный инженером-инспектором ГТА ШО ФИО4 Согласно сравнительным диаграммам, за период с *дата скрыта* ответчиком потреблено <данные изъяты> кВт/ч, учтены следующие характеристики: площадь дома – по данным ЕГРН <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м. со слов потребителя), имеются электрообогрев, водонагреватели, электроплита, количество проживающих - <данные изъяты> Между тем, жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором также имеются: электрообогрев, водонагреватели, электроплита, количество проживающих – <данные изъяты>, за такой же период потребил <данные изъяты> кВт/ч. Еще один дом по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., с электрообогревом, водонагревателями, электроплитой, количество проживающих – <данные изъяты>, за указанный период потребил <данные изъяты> кВт/ч. Следовательно, объем электропотребления ответчиком ФИО8 сопоставим с объемом электропотребления тремя жилыми домами с аналогичными характеристиками.

Кроме того, инженером-инспектором группы технического аудита Шелеховского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 даны письменные пояснения к профилю нагрузки электроустановки ФИО8 Указанные пояснения даны к суточным нагрузкам за *дата скрыта* г. Инженером-инспектором произведены замеры и составлены суточные графики нагрузки прибора учета «РиМ 489.18» *номер скрыт* в *дата скрыта* г., по результатам которых установлено, что профиль нагрузки по электроустановке ФИО8 коррелируется с профилем нагрузки при работе оборудования для генерации «криптовалют». Разница только в потребляемой мощности – в электроустановке ФИО8 постоянная неснижаемая нагрузка <данные изъяты> кВт. Такой уровень потребления явно избыточен для коммунально-бытовых целей в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. и свидетельствует об использовании электроэнергии на иные нужды. Постоянная высокая нагрузка <данные изъяты> кВт подтверждает использование ФИО8 энергоемкого оборудования с непрерывным режимом работы, которым может являться оборудование для генерации «криптовалют».

Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» установило несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», *дата скрыта* в адрес ответчика ФИО8 была направлена оферта договора энергоснабжения от *дата скрыта* с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители», однако, акцепта данной оферты от ответчика не последовало.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Проанализировав представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что уровень и объемы потребления электроэнергии ответчиком ФИО8 в период с *дата скрыта* г. <данные изъяты>/ч) явно избыточны при использовании электроэнергии на коммунально-бытовые нужды в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., что свидетельствует о потреблении электроэнергии для иной деятельности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В настоящем споре бремя доказывания использования электрической энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагалось на ответчика.

Возражая против доводов ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а в целях ведения предпринимательской деятельности в виде «майнинга криптовалют», ФИО8 указала, что такой деятельностью никогда не занималась. Увеличение энергопотребления в *дата скрыта* году произошло в связи со строительством (утеплением) второго мансардного этажа, проведением теплого пола, оборудованием в доме сауны, увеличением числа проживающих в доме <данные изъяты>), строительством террасы, использованием нагреватеоля в <данные изъяты> (в летний период) в связи с чем, потребляемая мощность электроэнергии использовалась на бытовые нужды большой семьи, на круглогодичное поддержание комфортной температуры напольных покрытий, на освещение и систему отопления для поддержания плюсовой температуры в гараже, теплице и в сауне.

В подтверждение своих доводов ответчик представила в материалы дела копию договора подряда на ремонт жилого помещения (отделка второго этажа жилого дома в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*) от *дата скрыта*, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8, на сумму <данные изъяты> руб., платежные документы об оплате стоимости работ по договору от *дата скрыта*, фотоматериалы электроприборов, находящихся в жилом дома и гараже, а также ссылалась на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5, супруг ответчика, пояснил, что площадь жилого дома составляет около <данные изъяты>. веранда. Изначально строился брусовый жилой дом со вторым этажом мансардного типа. После продажи автомобиля, на вырученные денежные средства семья ответчика занялась утеплением второго этажа, строительные работы продолжались около года. Были привлечены специалисты: электрики, сантехники и плотники. Заселились на второй этаж в *дата скрыта* году, точную дату свидетель не помнит. ФИО5 занимается строительством жилых домов, поставлен на учет в качестве самозянятого. В доме проживают <данные изъяты> человек: <данные изъяты> На земельном участке был установлен контейнер, который использовался для хранения <данные изъяты>, т.е. выполнял функцию сарая. Свидетель пояснил, что майнинговое оборудование ему не знакомо, в его домовладении такого оборудования никогда не было. Высокое потребление электроэнергии свидетель связывает с увеличением площади дома и количества проживающих, а также установкой в жилом доме сауны.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО8 около 3-4 лет, по образованию «электрик». В *дата скрыта* г. свидетель производил электромонтаж на 2 этаже жилого дома ФИО8, подключал сауну. В *дата скрыта* года провели тестирование всего дома, затем все подключили. Со слов ФИО6, в доме имеется электроприборы: насосная скважина, сауна, бойлер, телевизор, холодильник, ларь, компьютеры. По мнению свидетеля, среднее потребление дома, как у ответчика - 25кВт. Майнингового оборудования на земельном участке ответчика свидетель не видел, знает, что на участке имеется контейнер и гараж. В гараже имеется ветровой навес; в контейнере не был, не смог пояснить, что в нем находилось.

Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, давая им оценку в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, давая оценку показаниям допрошенных свидетелей и представленным материалы дела письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что стороной ответчика достоверно не подтвержден факт потребления электроэнергии в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением иной, в т.ч. предпринимательской, деятельности.

Доводы, что в спорный период с *дата скрыта* г. по *дата скрыта*. ответчиком были произведены мероприятия по увеличению потребления электроэнергии, введен второй этаж, на первом этаже устроена сауна, подключены теплые полы - не подтверждены надлежащими доказательствами, представленные фотографии такими доказательствами не являются. Отсутствуют надлежащие доказательства ввода в эксплуатацию второго этажа жилого дома, увеличения площади жилого дома с <данные изъяты> кв.м.; в ЕГРН соответствующие изменения не внесены; технический план жилого дома, по состоянию на начало спорного периода, т.е. на *дата скрыта* г., суду также не представлен.

Вопреки возражениям стороны ответчика, оснований полагать, что имеющиеся в доме и хозяйственных постройках (гараже, контейнере) бытовые электрические приборы работали в постоянном режиме, отсутствуют. Нет надлежащих доказательств нахождения с *дата скрыта* г. на земельном участке подогреваемого летом бассейна, а также отапливаемой теплицы.

Достаточных оснований полагать, что в спорный период приборы учета электроэнергии предоставляли некорректные данные потребления электричества, у суда не имеется.

С учетом объема потребленной электроэнергии по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* г. по *дата скрыта*., представленными ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается то обстоятельство, что ФИО8 использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ответчиком выгоды при отсутствии к тому оснований.

Отсутствие каналов передач цифровой информации, необходимых для осуществления «майнинговой» деятельности, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период с *дата скрыта* г. по *дата скрыта*., данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в домовладении только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО8 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Проверяя представленный ООО «Иркутскэнергосбыт» расчет, суд отмечает, что при установлении объема потребленной электроэнергии не в коммунально-бытовых целях истцом вычтен объем электроэнергии, потребленной ответчиком в коммунально-бытовых целях в жилом доме и оплаченный ранее. Истцом при расчете объема потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии применен норматив на <данные изъяты> человек, исковые требования в данной части уточнены в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.

Согласно представленному расчету, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчиком потреблено электроэнергии в объеме <данные изъяты> (округленно), из которых в целях коммунально-бытового потребления (в соответствии с нормативами) – <данные изъяты> кВт/ч, объем по тарифу «прочие» - <данные изъяты> кВт/ч (округленно). Общая сумма задолженности за период за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с учетом внесенных ФИО8 платежей, составляет <данные изъяты> руб. Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО8 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 7 673,09 руб. подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В силу положений ст. 98 ГПК РФЮ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673,09 руб.

Кроме того, на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО8 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 095,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 556 877 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 095 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 марта 2023 года.