УИД 77RS0034-02-2022-000945-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-617/22

по административному иску фио к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании предоставить справку о погашении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит обязать адрес справку о погашении задолженности по договору лизинга от 20.05.2016 № Р16-09326-ДЛ, указанной в письме адрес от 11.02.2021 № 0230/21/РЛС в размере сумма (в т.ч. лизинговые платежи, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами), платежным поручением ООО «ГЕНИНВЕСТ СТРОЙ» № 3756 от 10.06.2021 на сумму сумма; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.12.2021 № 77041/21/860935, нарушающее права и законные интересы административного истца.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 227511/21/77041-ИП, возбужденное 22.09.2021в отношении должника фио на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 039744992, выданный 17.05.2021 Басманным районным судом адрес по делу № 2-485/2021, о взыскании сумма, в пользу взыскателя адрес. 22 декабря 2021 года должник фио обратился к СПИ с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. По результатам рассмотрения данного заявления СПИ вынесено постановление от 28.12.2021 № 77041 /21/860935 об отказе в удовлетворении заявления, с которым административный истец не согласен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Административные ответчики, заинтересованное лицо адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 227511/21/77041-ИП, возбужденное 22.09.2021в отношении должника фио на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 039744992, выданный 17.05.2021 Басманным районным судом адрес по делу № 2-485/2021, о взыскании сумма, в пользу взыскателя адрес.

22 декабря 2021 года должник фио обратился к СПИ с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По результатам рассмотрения данного заявления СПИ вынесено постановление от 28.12.2021 № 77041/21/860935 об отказе в удовлетворении заявления, с которым административный истец не согласен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства № 227511/21/77041-ИП, 28.03 2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя адрес.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа были частично исполнены, оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Кроме того, требования истца об обязании адрес справку о погашении задолженности по договору лизинга от 20.05.2016 № Р16-09326-ДЛ не являются предметом рассмотрения данного дела и не подлежат рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, требования административного истца о признании незаконным постановления, обязании предоставить справку о погашении задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании предоставить справку о погашении задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья