Дело № 2 - 214/2025

УИД № 34RS0027-01-2024-001910-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор Номер. Дата Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору. Ответчик не исполнил свои кредитные обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 107 481 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3349 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражение на исковое заявление, в которых указала, что просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истек Дата.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк» Дата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением Номер, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита, предоставлении и обслуживании карты ... с тарифным планом ... на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт ... с тарифным планом ..., тарифах по картам ... с тарифным планом ... в рамках которого просила АО «Тинькофф Банк» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Таким образом, в тексте заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в рамках договора Номер содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Как следует из представленных доказательств, Дата АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком кредитный договор Номер о выпуске кредитной карты ... с тарифным планом ...

В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12)

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 9) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров/оплате услуг с использованием кредитной карты, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Заключительный счет по состоянию на Дата был направлен ответчику Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до Дата (л.д. 50).

Однако указанная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с Дата по Дата составляет 107 481 рубль 85 копеек.

Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», который Дата по заявлению ФИО1 был отменен.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер не погашена, размер задолженность составил 107 481 рубль 85 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты Номер в установленные сроки, а также об ином размере задолженности ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется о каждому просроченному платежу отдельно.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Дата оплата ежемесячного платежа заемщиков ФИО1, не производилась, то есть денежные средства на счет кредитной карты не поступали.

Дата состоялась уступка прав требований АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (Реестр Номер) к договору уступки прав (цессии) ДС Номер от Дата.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в Михайловский районный суд Волгоградской области Дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд исходит из того, что, с учетом вынесенного Дата судебного приказа, который был отменен Дата, срок исковой давности по настоящим требованиям ООО «ПКО «Феникс» не пропущен. Проверив материалы дела и заявленную истцом сумму задолженности, суд признает её обоснованной и соответствующей условиям договора кредитования, и условиями договора уступки права требования от Дата относительно размера уступаемых прав требования, а также учитывая, что данная задолженность ответчиком не оспорен, контррасчет как и допустимые и относимые доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования в размере 107 481 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3349 рублей 64 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 107 481 рублей 85 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3349 рублей 64 копеек, а всего 110 831 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 6 марта 2025 года