№ 2-3659/2022

63RS0038-01-2022-004716-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2022 ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0004428-11956ФР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» 1 руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от 19.10.2021.

Раннее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №0004428-11956ФР от 12.10.2012 в отношении должника ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с сумы присуждённой судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату госпошлины в размере руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места жительства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0004428-11956ФР от 12.10.2012 на сумму руб. под 18% годовых со сроком погашения кредита 12.10.2017.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

29.03.2016 Кировским районным судом г. Самары вынесено решение, которым постановлено «Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> ФР от 05.06.2012г., заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <***> ФР от 12.10.2012г., заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2012 года в размере рубля 97 копейки, из которых сумма судной задолженности в размере рубля 85 копейки; сумма начисленных процентов за кредит рублей 01 копейка; сумма неустойки рублей; сумма просроченной ссудной задолженности рублей 11 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2012 года в размере рублей 57 копейки, из которых сумма ссудной задолженности рублей 58 копеек; сумма начисленных процентов за кредит рублей 34 копейки; сумма неустойки рублей; сумма просроченной ссудной задолженности рубля 65 копеек, а всего () рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №0004428-11956ФР-И1 от 12.10.2012 года а именно: Плоттер MIMAKI CG-130SRII, год выпуска 2012, заводской номер H811D288 залоговой стоимостью рублей; 2) Плоттер JV33-160BS, год выпуска 2011, заводской номер K518D060 залоговой стоимостью 000 рублей, установить начальную цену торгов в размере залоговой ) рублей.

В остальной части иска отказать».

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2016 года.

19.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «НБК» права требования по кредитному договору №0004428-11956ФР от 12.10.2012, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от 19.10.2021, где под № 211 значится ФИО1

Заявленные истцом требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскатель вправе требовать с должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда только в том случае, если кредитный договор не расторгнут.

В данном же случае кредитный договор <***> ФР от 12.10.2012г., заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1, решением суда был расторгнут, в связи с чем, в силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон по договору были прекращены, что исключает возможность начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и оплаты процентов после вступления решения суда в законную силу.

В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом - руб., по неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере руб., по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказов в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом - руб., по неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере руб., по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - руб. удовлетворению не подлежат производные требования взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом руб.), взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом ( руб.).

Также уд также полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме руб., поскольку в данном случае неисполнение решения суда предоставляет истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки предусмотренной договором либо процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако таких требований истцом не заявлено, а суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Также суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с сумы присуждённой судом ( руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 года в размере руб., 53 коп. (проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - руб.) истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенных норм права, основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований к взысканию в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб. 53 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 29.11.2019 в размере руб., процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга ( руб. 23 коп.), неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки ( руб.), неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом( руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с сумы присуждённой судом ( руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходов на оплату государственной пошлины в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова