Дело № 2-1761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, мотивируя свои требования следующим.

Между Филиалом «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения. Согласно условиям договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. В период срока действия договора, обязательства истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2019 г. по 31.05.2021 г. Сумма задолженности ответчика перед истцом за отопление составляет 29 127,7 руб., за горячее водоснабжение 85 860,26 руб. 30.06.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1403/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги. 28.07.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 114 987,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размре 16 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа министерства энергетики РФ от 26.11.2014 N 870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления находятся в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО "Волжская ТГК" с 01.01.2015 года. С 27.06.2014 г. правопреемником ОАО "Волжская ТГК" является ПАО "Т Плюс".

В соответствии с договором теплоснабжения истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем.

Поставка горячей воды истцом для ответчика осуществляется по адресу <адрес>.

На основании данных полученных из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО2 с <дата> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, Правилами 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постановлениями РЭК УР и Постановлениями Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР.

Для расчетов за теплоэнергию открыт лицевой счет <номер>.

Ответчик не производил оплату коммунальной услуги «отопление и ГВС» в период с июля 2019 по май 2021 года, в результате образовалась задолженность за отопление размере 29 127,7 руб., за ГВС в размере 85 860,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 28.07.2021 г. в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ № 2-1403/2021 отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 Гражданского кодекса Россиксой Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, поводом для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим иском послужило то, что собственник помещения не производил оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.07.2019 г. по 31.05.2021 г. на лицевом счете № <***> образовалась задолженность за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению в размере 29 127,7 руб., горячему водоснабжению в размере 85 860,26 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за тепловую энергию в спорный период не представлено, мотивов по которым он не согласился с заявленными требованиями им не приведено, контррасчета иска не представлено, доказательств поставки коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами также не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства суд признает установленным наличие у ФИО2 в спорный период задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Суд признает расчет задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению верным, в связи с чем считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и возврате излишне уплаченной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ПАО «Т Плюс» заявлен иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Цена иска составила 114 987,96 руб., размер государственной пошлины составляет 3 500 руб.

Согласно платежным поручениям № 822 от 27.01.2020, № 14661 от 09.12.2020 при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 944,33 (1 744,33+200) руб., согласно платежным поручениям №№ 4954, 4955, 4956, 4957 от 11.04.2022 г. при обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 766 (657+657+226+226) руб., всего 3 710,33 руб.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» государственная пошлина оплачена в большем размере на 210,33 руб., соответственно, заявление ПАО «Т Плюс» о возврате излишне уплаченной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В иске заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 3 500 руб., уплаченной ПАО «Т Плюс» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при подаче искового заявления.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 3 500 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 г. по 31.05.2021 г. за отопление размере 29 127,7 руб., за горячее водоснабжение в размере 85 860,26 руб., а всего 114 987,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию государственную пошлину в размере 210,33 руб. (платежные поручения № 822 от 27.01.2020, № 14661 от 09.12.2020, №№ 4954, 4955, 4956, 4957 от 11.04.2022).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в принято судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков