Решение по делу № 2А-1478/2025 от 15.04.2025

Дело № 2а-1478/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-001934-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы – ФИО1, врио начальника Ленинского РО СП г.Уфы ФИО2 - ФИО3 (доверенности в деле), представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, врио начальника Ленинского районного отделения судебных приставов города Уфа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании действий по наложению ареста на счета в банках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ по наложению ареста на счета в банках, открытые на имя ФИО6, и обязании снять ареста с банковских счетов.

Требования мотивированы тем, что по возбужденным в отношении ФИО6 исполнительным производствам, последняя является должником как индивидуальный предприниматель. На банковские счета, открытые на имя ФИО6, наложены аресты судебным приставом-исполнителем без учета того, что они открыты на физическое лицо.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, врио начальника РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ и заинтересованных лиц ФИО8 и ФИО4

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы – ФИО1, врио начальника ленинского РО СП г.Уфы ФИО2 - ФИО3 в удовлетворении административного иска просила отказать, нет отличий между должником как физическим лицом, и как индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 с иском не согласился, т.к. аресты на счета наложены законно.

На судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:.. 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение..

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 19 марта 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №- СД, исполнительные производства №-ИП от 20 февраля 2025 года №- ИП от 20 февраля 2025 года №- ИП- ИП от 23 мая 2023 года, №- ИП), по которому должником проходит ФИО6 и взыскателями ФИО4 и ФИО9, общий размер взыскиваемой суммы составляет 691233,95 руб. (42300 руб.+89500 руб. +559433,95 руб.).

Ранее, 21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №, №) в АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 559 433,95 руб.

Также 21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №) в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №) в ООО «Банк Точка» на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счете (№) в Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№,№, №, №, №, №) в ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №, №, №, №) в АО «БКС Банк» на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №) в АО «Почта Банк» на общую сумму 559 433,95 руб.

21 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО10 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №, №, №) в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 559 433,95 руб.

22 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счете №) в ООО «ОЗОН Банк» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №) в АБ «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №) в АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счете №) в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №, №) в Газпромбанк» (АО) на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счетах (№, №) в АО «ТБанк» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счете (№) в АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 559 433,95 руб.

24 февраля 2025 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 наложен арест на денежные средства должника ФИО6, находящиеся на счете (№) в АО «ТБанк» на общую сумму 559 433,95 руб.

Согласно справке от 11 марта 2025 года в Ленинском РО СП г.Уфы судебный пристав-исполнитель ФИО10 не работает.

При этом суд отмечает, что указанные ареста на счета наложены на общую сумму 559 433,95 руб. в рамках исполнительного производства №- ИП 20 февраля 2025 года, где размер взыскания составляет 559433,95 руб.

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

При этом установлено, что денежные средства должника, на которые обращено взыскание, не относятся к доходам, в отношении которых законом предусмотрены исключения.

Ввиду того, что статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо индивидуального предпринимателя, то наложение ареста на денежные счета, открытые на имя ФИО6, как физическое лицо, является законным и обоснованным.

При этом суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства ввиду отсутствия на то оснований, предусмотренных статьями 39,40 Закона об исполнительном производстве.

Как следствие, в удовлетворении требований ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ по наложению ареста на счета в банках, открытые на имя ФИО6, и обязании снять ареста с банковских счетов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО6 об оспаривании действий по наложению ареста на счета в банках, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.