ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в г. Тюкалинске Омской области открытом судебном заседании 19 января 2023 года гражданское дело № 2-33/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежный заем в сумме 40000 рублей на срок 180 дней (до 11.08.2021). Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день от суммы займа, или 292 % годовых. Договор займа был подписан ответчиком электронной цифровой подписью, путем ввода предоставленного ей заимодавцем СМС-кода. В соответствии с заключенным Договором возврат долга производится в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Последней платежной датой является 11.08.2021. На основании п. 12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Договора Кредитор вправе взымать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В период с 13.02.2021 по 22.10.2021 основной долг составил 35610 рублей, проценты 71798,76 рублей. В силу норм Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов ограничивается размером 44239,56 рублей. За период с 12.08.2021 по 22.10.2021 начислена неустойка в размере 1404,89 рублей. 22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило обществу право (требование) задолженности по указанному договору займа истцу. Согласие на такую уступку ответчик выразила в пункте 13 Индивидуальных условий Договора займа. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 12.02.2021 в размере 81254,45 рублей, из которых: 35610 рублей - основной долг; 44239,56 рублей - проценты за пользование займом, 1404,89 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2638 рублей.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, представитель истца просила дело рассмотреть без ее участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не извещала.

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежный заем в сумме 40000 рублей на срок 180 дней (до 11.08.2021). Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день от суммы займа, или 292 % годовых. Договор займа был подписан ответчиком электронной цифровой подписью, путем ввода предоставленного ей заимодавцем СМС-кода. В соответствии с заключенным Договором возврат долга производится в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Последней платежной датой является 11.08.2021. На основании п. 12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Договора Кредитор вправе взымать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки платежа. Договор был заключен путем акцепта 12.02.2021 заявки (оферты) ФИО1, поступившей в ООО МФК «Займ Онлайн» 12.02.2021, и подписан ответчиком электронной цифровой подписью, путем ввода предоставленного ей заимодавцем СМС-кода (л.д. 12-14).

Передача заемных средств в распоряжение заемщика подтверждается выпиской операций по банковскому счету ответчика в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 291,563 % годовых, или 38404,78 руб.

22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило обществу право (требование) задолженности по указанному договору займа истцу. Согласие на такую уступку ответчик выразила в пункте 13 Индивидуальных условий Договора займа (л.д. 19-24).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В период с 13.02.2021 по 22.10.2021 основной долг составил 35610 рублей, задолженность по процентам - 71798,76 рублей. Однако в силу норм Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма заявленных ко взысканию процентов истцом ограничена размером 44239,56 рублей. За период с 12.08.2021 по 22.10.2021 ответчику начислена неустойка в размере 1404,89 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 382, 384, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условиями договора займа и, установив факт нарушения ФИО1 обязательства по возврату займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с неё суммы основного долга и процентов за пользование займом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания:

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).».

При этом подпункт «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона вступил в силу с 1 января 2020 года.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 12 февраля 2021 г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 1 квартал 2021 г. в отношении займов до 100000 рублей включительно, предоставляемых на срок до 180 дней включительно (365 % годовых).

Суд руководствуется с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с приведенным истцом расчетом, по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору – 35610 рублей, заявленные истцом проценты за пользование займом – 44239,56 рублей, а также неустойка – 1404,89 рубля, всего – 81254,45 рублей.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Конструктив» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2638 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Конструктив» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по заключенному между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 договору займа от 12.02.2021 № № в размере 81254 рубля 45 копеек, государственную пошлину 2683 рубля, всего – 83 892 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Шуплецов