Дело № 2-2518/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003732-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 августа 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 155 768,38 руб., из которых: 116 725,08 руб. - сумма основного долга, 37 097,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 945,33 руб. - пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб.

В обоснование указало, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в АО «БИНБАНК кредитные карты», переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № . Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие банковского счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты, ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 116 725,08 рублей, с процентной ставкой по кредиту % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет . Однако, ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. За период с по у нее образовалась задолженность в размере 155 768,38 руб., из которых: 116 725,08 руб. - сумма основного долга, 37 097,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 945,33 руб. - пени.

Воспользовавшись правом на досрочный возврат всей оставшееся суммы кредита, банк направил ФИО1 соответствующее уведомление о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не возражала, заявленные исковые требования признала, наличие и размер задолженности по кредиту не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от . ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; . АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК Диджитал» от ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) 116 725,08 руб. под 30 % годовых.

Договор о выдаче кредитной карты является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 Гражданского кодекса РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником , Условия и Правила предоставления банковских услуг (далее по тексту- Условия), а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком за период с по образовалась задолженность в размере 155 768,38 руб., из которых: 116 725,08 руб. - сумма основного долга, 37 097,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 945,33 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает и с ним согласна.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 315 руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму 4 315 руб. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 155 768,38 руб., из которых: 116 725,08 руб. - сумма основного долга, 37 097,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 945,33 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.08.2022, мотивированное решение составлено 24.08.2022.