КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2025 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя ответчика ФИО5 В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются собственниками помещения по 1/5 доле. Дом находится в управлении истца. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. Не смотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг не производится. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем в связи с поступлением возражений был отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по направлению копии искового заявления и по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, в настоящее время является действующим военнослужащим, проходит службу в рядах Вооруженных Сил РФ до окончания специальной военной операции.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО УК «Гравитон» к ФИО1 по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующих долях: ФИО7 – 1/5, ФИО5 – 1/5, ФИО6 – 1/5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5.
Из справки с места жительства следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном помещении по адресу места жительства.Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания Гравитон».
Согласно представленного истцом расчета по лицевому счету имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 171 367 рублей 63 копейки.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Гравитон» к ФИО5, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока исковой давности; также отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ООО «УК «Гравитон» о признании незаконными действий по начислению платы за жилую площадь, обязании сделать перерасчет по начислению платы за жилую площадь и коммунальные платежи, списать задолженность. Решение суда вступило в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истец в просительной части иска требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предъявляет, а согласно вышеприведённого решения истцу отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения иска к ФИО1
Учитывая, что решение принято в пользу ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2025г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-33
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________