Дело № 2-444/2023

УИД: 26RS0003-01-2022-005918-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскому дело по иску ФИО2 к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации <адрес> признании права собственности на <адрес> реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., с КН №; сохранении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с новой площадью 32,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 15,3 кв.м., в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; внесении изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>; площадью 21.9 кв.м., дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № МУП <адрес> «Земельная палата», площадь указанного жилого помещения в результате реконструкции увеличилась до 32,3 кв.м, (общая 32,3 кв.м., жилая 15,3 кв.м.). Так, реконструкцией выполнено: снос одноэтажной пристройки литер «е1»; строительство одноэтажной пристройки литер «е2» для размещения кухни пом. № площадью 14,5 кв.м., санузла пом. № площадью 2,5 кв.м. Пристройка литер «е2» в плане имеет форму прямоугольного многоугольника с размерами по наружному обмеру 3,88 м, 4,03м, 1,41 м, 1,52 м, 0,86 м. высота пристройки 2,50 м, высота помещений в пристройке 2,20м. При реконструкции произведены следующие виды строительно-монтажных работ: разборка строительных конструкций деревянной пристройки литер «е1», с демонтажом газовой плиты; закладка фундаментов монолитных бетонных ленточных под одноэтажную пристройку литер «е2»; возведение наружных стен пристройки их шлакоблоков на цементном растворе, с утеплением минераловатными плитами с наружной стороны, с обшивкой пластиковым «сайдингом»; монтаж дощатого утеплённого покрытия над пристройкой; устройство кроли из волнистых асбестоцементных листов по деревянной обрешётке и деревянным балкам; возведение деревянных перегородок санузла с устройством дверного проёма; заполнение оконных проёмов блоками, дверных проёмов дверными блоками; выполнение внутренней отделки помещений и конструкций полов; установка сантехнического оборудования в санузле пом. №, мойки в кухне пом. №, с подключением к инженерным сетям водоснабжения и канализации; установка газовой плиты в кухне пом. №, с подключением к существующей внутренней сети газоснабжения; выполнение наружной отделки фасадов. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, несущие и ограждающие строительные конструкции жилого помещения - <адрес> (литеры «Е», «е2») в жилом доме, по <адрес>, в <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для эксплуатации. К жилому помещению - <адрес> (лит. «Е», «е2») подключены инженерные сети электроснабжения, газоснабжения; канализация - выгребная яма. Отопление в квартире печное на газовом топливе. Технические решения, принятые при реконструкции жилого помещения - <адрес> (лит. «Е», «е2») в жилом доме по <адрес>, в <адрес> соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Так же имеется согласие жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на пристройку к <адрес> помещения. ФИО2 обратилась в Комитет градостроительства администрации <адрес> по вопросу согласования самовольно выполненных работ по реконструкции объекта недвижимости - <адрес>. От Комитета градостроительства администрации <адрес> получен ответ, согласно которому для признания права собственности на указанное жилое помещение в реконструированном виде, необходимо обратиться в суд. Квартира № в реконструированном состоянии соответствует установленным требованиям, и её сохранение в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, произведённая реконструкция не нарушает права сособственников многоквартирного жилого дома. Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.Выразила несогласие с заключением судебной экспертизы, ходатайствовала о назначении повторной экспертизы по делу, которое судом было отклонено. Просила положить в основу принятия судебного решения заключение №, выполненное МУП «Земельная палата», поскольку угрозы жизни и здоровья жителей в МКД не усматривается.

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, обратил внимание, что экспертом выявлено существенное обстоятельство – объект не обеспечивает безопасную эксплуатацию здания, которое должно соответствовать техническим правилам.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>; площадью 21.9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного МУП <адрес> «Земельная палата», несущие и ограждающие строительные конструкции жилого помещения – <адрес> (лит. «Е», «е2») в жилом доме, по <адрес>, в <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для эксплуатации. К жилому помещению – <адрес> (лит. «Е», «е2») подключены инженерные сети электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения; канализация – выгребная яма. Отопление в квартире печное на газовом топливе. Технические решения, принятые при реконструкции жилого помещения – <адрес> (лит. «Е», «е2») в жилом доме по <адрес>, в <адрес> соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, то реконструкцией выполнено:

- снос одноэтажной пристройки литер «е1»;

- строительство одноэтажной пристройки литер «е2» для размещения кухни пом. № площадью 14,5 кв.м., санузла пом. № площадью 2,5 кв.м. Пристройка литер «е2» в плане имеет форму прямоугольного многоугольника с размерами по наружному обмеру 3,88 м, 4,03м, 1,41 м, 1,52 м, 0,86 м. Высота пристройки 2,50 м, высота помещений в пристройке 2,20м.

При реконструкции произведены следующие виды строительно-монтажных работ:

- разборка строительных конструкций деревянной пристройки литер «е1», с демонтажом газовой плиты;

- закладка фундаментов монолитных бетонных ленточных под одноэтажную пристройку литер «е2»;

- возведение наружных стен пристройки их шлакоблоков на цементном растворе, с утеплением минераловатными плитами с наружной стороны, с обшивкой пластиковым «сайдингом»;

- монтаж дощатого утеплённого покрытия над пристройкой;

- устройство кроли из волнистых асбестоцементных листов по деревянной обрешётке и деревянным балкам;

- возведение деревянных перегородок санузла с устройством дверного проёма; - заполнение оконных проёмов блоками, дверных проёмов дверными блоками; выполнение внутренней отделки помещений и конструкций полов;

- установка сантехнического оборудования в санузле пом. №, мойки в кухне пом. №, с подключением к инженерным сетям водоснабжения и канализации;

- установка газовой плиты в кухне пом. №, с подключением к существующей внутренней сети газоснабжения;

- выполнение наружной отделки фасадов.

После реконструкции жилого помещения общая площадь помещения увеличилась до 32,3 кв.м.

Установлено, что ФИО2 обратилась в Комитет градостроительства администрации <адрес> по вопросу согласования самовольно выполненных работ по реконструкции спорного объекта недвижимости.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета градостроительства администрации <адрес> истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) обращается в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр с документами, указанными в пункте 2 статьи 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 26 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч.2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то 31 собственник, проживающий по адресу: <адрес> дали ФИО2 свое согласие на пристройку к <адрес> помещения размером 6х7 кв.м. При этом общее собрание по вопросу сохранения квартиры в реконструированном состоянии не проведено, решение не вынесено, согласие всех собственников не получено, тогда как произведенная истцом реконструкция квартиры в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома нарушает права и законные интересы последних, поскольку влечет за собой фактическое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Согласно указанным Правилам переоборудование жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (пункт 1.7.1).

Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (пункты 1.7.2, 1.7.3).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие реконструкции объекта строительства включает обновление, перестройку, реставрацию и т.п. здания или сооружения.

В силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные названной статьей документы.

Как разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По ходатайству стороны истца, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Экспертно-юридическое агентство - НОРМА» ФИО1, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1) соответствует ли реконструированный объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., с КН № строительным, градостроительным, техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации и обычно предъявляемым к аналогичным объектам недвижимости? Если нет, то в чем заключается несоответствие его и нарушение действующих норм и правил?

2) Обеспечивает ли указанный объект строительства-<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., с КН № безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания?

3) В случае выявления нарушений строительных, градостроительных, технических, противопожарных, санитарных нормам и правил действующих на территории РФ к указанному виду объектов, возможно ли устранение выявленных нарушений без сноса объекта недвижимости и предложить варианты?

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на первый вопрос следует, что реконструированный объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, с КН № не соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, действующих на территории Российской Федерации.

Не соответствием строительных норм и правил исследуемого объекта, заключается в следующем:

- существующая высота помещения жилой комнаты, кухни и санузла не соответствует требуемой высоте (см. п. 6.2. СП 55.13330.2016);

- существующий оконный проём (отношение площади светового проема к площади пола) в жилой комнате не обеспечивает естественное освещение (см. п. 9.18. СП 55.13330.2016).

Не соответствие санитарным нормам и правилам исследуемого объекта, заключается в следующем:

- в наружных ограждающих конструкциях здания (жилой комнаты) необходимо предусмотреть световой проём в соответствии с требованием СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (отношение площади световыхпроемов к площади пола жилого помещения должно быть не менее 1:8 (0,125) см. п. 9.18. СП 55.13330.2016).

По второму вопросу указано, что объект строительства - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, с КН № не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания.

По третьему вопросу: при проведении исследований реконструированного объекта недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, с КН №, было выявлены нарушения не соответствия строительным и санитарным нормам и правилам, действующих на территории Российской Федерации. Для устранения выявленных нарушений без сноса объекта недвижимости необходимо привести в соответствие высоту помещений, за счет увеличения фактической высоты помещений до нормативной (см. п. 6.2. СП 55.13330.2016) и в наружных ограждающих конструкциях здания (непосредственно жилой комнаты) предусмотреть световой проём в соответствии с требованием СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (см. п. 5.1. СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) и СП 55.13330.2016 (см. п. 9.18. СП 55.13330.2016).

Оценивая экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на соответствие заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу (ст. 67, 86 ГПК РФ), экспертом проведен полный анализ исследования письменных материалов, с выездом на место, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, исследовательская часть и выводы экспертизы, подтверждены схематическим изображением исследованного объекта недвижимости, фотоматериалом, в связи с чем, суд признает заключение эксперта (ст. 57, 60 ГПК РФ) наиболее достоверным, допустимым доказательством по делу, которое кладет в основу принятия судебного решения. Истцом заключение эксперта должным образом не опровергнуто и не оспорено, ответчик выразил согласие с выводами эксперта.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что в основу принятия судебного решения следует положить заключение №, выполненное начальником проектного отдела МУП «Земельная палата» ФИО5, поскольку не подтверждена квалификация специалиста на проведение исследования в области строительства, специалист не предупреждался в установленном порядке об ответственности, оно не содержит полноты исследования спорного объекта, а также оно было составлено за год до обращения с иском в суд, тем самым является не актуальным.

Следовательно, суд, отклоняя ходатайство представителя истца о назначении по настоящему делу повторной экспертизы, исходил из отсутствия объективных оснований для ее назначения, а само по себе наличие различных выводов заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и досудебного исследования заключение №, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ не являются безусловным основанием к назначению повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ.

Таким образом, истцом в нарушение требований законодательства не получено соответствующее разрешение на осуществление пристройки, а также согласие всех собственников многоквартирного дома и поскольку истцом не представлено доказательств о том, что пристройка к квартире, возведена с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с выполнением требований санитарного и пожарного законодательства, тогда как по результатам судебной экспертизы самовольная реконструкция ни только не соответствует приведенным нормам и правилам, но и не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания, что является безусловным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, с учетом предоставленных сторонами письменных доказательств в обосновании своей позиции и возражений, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 перепланировка и реконструкция спорной квартиры произведены с нарушениями строительных, санитарных норм и правил, а также не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию здания, то суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для сохранения жилого помещения - <адрес> перепланированном и реконструированном состоянии, общей площадью 32,3 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, признании права собственности истца на реконструированный объект, с внесением изменений в сведения ЕГРН.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, следует отметить, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень действий необходимых для устранения выявленных нарушений строительных, санитарных норм и правил, после проведения которых, истица не лишена возможности в последующем сохранить объект в реконструированном состоянии с КН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес> перепланированном и реконструированном состоянии, общей площадью 32,3 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, о признании права собственности на реконструированный объект за истцом, с внесением изменений в сведения ЕГРН - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова