Решение по делу № 2-1200/2025 от 14.05.2025

УИД 63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 700000 рублей.

<дата> решением Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2013г. по 17.04.2017г.

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>.

В настоящее время ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств, в том числе частично.

Поскольку указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, у истца возникло право требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период незаконного владения ответчиком денежными средствами истца.

Основываясь на вышеизложенном, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 1974 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346589 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 указанного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 700000 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно информации о ходе исполнительного производства №-ИП по состоянию на <дата>, остаток по исполнительному производству составляет 1446417,80 рублей; №-ИП по состоянию на <дата>, остаток по исполнительному производству составляет 2024047,46 рублей; №-ИП по состоянию на <дата>, остаток по исполнительному производству составляет 1151281,25 рублей

При указанных обстоятельствах судом установлено, что сумма основного долга перед истцом не погашена. Доказательства возврата суммы займа и исполнения указанных судебных актов ответчиком вматериалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом (на сумму основного долга 700 000 рублей) составляют 1974000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (700000 рублей) составляют 346589,95 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований неимеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет непредоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком непредставлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания сответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 1974 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346589 руб. 95 коп., а всего 2320589,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: