дело № 2-204/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000166-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 27 февраля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером 04:02:010108:24, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>. Требование мотивировано тем, что на основании судебного приказа №2-919/2019 от 14.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство №109857/19/04002-ИП от 27.11.2019 года, в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 329 660 рублей 21 копейка, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644. В связи с уклонением должника от погашения задолженности и отсутствием денежных средств обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнены. Однако в собственности ФИО1 находится вышеуказанный земельный участок, на который 30.11.2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест. Вопрос об определении рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащие на праве собственности должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО5 в судебном заседании настаивала на требовании, изложенном в иске.

ФИО1 в судебном заседании согласился с исковым требованием в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом №2-919/2019 от 14.10.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 326 428 рублей 07 копеек.

27.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №109857/19/04002-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №109857/19/04002-ИП с момента его возбуждения по настоящее время должником не погашена перед взыскателем задолженность в сумме 329 660 рублей 21 копейка.

30.11.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>.

В выписке из ЕГРН от 09.02.2023 года № КУВИ-001/2023-31655446 указано, что в собственности ФИО1 находятся земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Республика Алтай, <...>, а также спорный земельный участок.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД – М от 10.02.2023 года на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21093», регистрационный знак <***>.

Однако из пояснения ФИО1 в судебном заседании установлено, что автомобиль с 2019 года у него фактически отсутствует, продан по запчастям, при этом не снят с регистрационного учета. Указанное обстоятельство также подтверждается актом совершения исполнительных действий от 27.02.2023 года, письменными объяснениями от 27.02.2023 года.

Какое-либо иное имущество, на которое в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в ходе исполнения исполнительного производства в отношении должника не установлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, федеральными законами не может быть обращено взыскание, а иное имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта, у должника не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику, в целях исполнения судебного акта и погашения ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером 04:02:010108:24, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскому и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Чойским РОВД Республики ФИО2 код 042-003, а именно: земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером 04:02:010108:24, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО2 в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики ФИО2.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Романова