Дело №12-632/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 июля 2023 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от 18 мая 2023 г. об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07.25 час. ФИО1 управлял автомобилем марки «ФИО5 ФИО6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, <адрес> г.Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

На судебное заседание заявитель жалобы ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Защитник ФИО2 – Иргалина Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N7 по Кировскому району г. Уфы 18 мая 2023 г. и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022г., протоколом отстранения ФИО2 от управления транспортным средством от 03.11.2022г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также протоколом о задержании транспортного средства и рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО4 и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полномочным на то лицом.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО2 являются несостоятельными, поскольку нарушений со стороны должностного лица при оформлении и рассмотрении данного административного дела, не установлено.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Иргалиной Н.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.