Дело № 5-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шацк Рязанской области 17 ноября 2022 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Корнеева С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабаханова Икрамджана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Туркменистана, фактически проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, разведен, не имеющего основного места работы, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, было выявлено, что постановлением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО1, являющийся гражданином Туркменистана, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. Указанное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

До ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ ФИО1 не исполнил свои обязательства по выезду за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в течение пяти дней после дня вступления в силу вышеуказанного постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.202.25 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ истек.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, так как уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил положения ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, а также положений ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», согласно п. 2 которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Таким образом, ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно.

При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, документы по оформлению его вида на жительство собраны, но не приняты соответствующим органом, ранее не выезжал из-за отсутствия авиасообщения между Туркменистаном и РФ. В настоящее время он имеет денежные средства для выезда из РФ. Просит предоставить ему время для самостоятельного выезда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта ФИО1, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1, копией постановления Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих обязанность покинуть территорию Российской Федерации, ФИО1 суду не представил.

Доводы ФИО1 о том, что документы по оформлению его вида на жительство собраны, но не приняты соответствующим органом, не имеют значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд установил, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, общественную опасность совершенного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Также при назначении наказания ФИО1 судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 имеет намерение оплатить штраф и желает самостоятельно и выехать за пределы Российской Федерации.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривает за совершение данного правонарушения безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справки МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на территории Шацкого района родственников граждан РФ не исмеет.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 имеет средства для самостоятельного выезда из России, последнему следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабаханова Икрамджана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Корнеева