Дело № 2-1028/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-000889-20

Поступило в суд 09.06.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила установить факт принадлежности её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии № о праве собственности на землю для ведения сельского хозяйства – земельного участка размером 20,9га, расположенной по адресу: <адрес> выданное на имя ФИО2.

В обоснование заявленных требований заявитель в заявлении (л.д.4-7) указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, её отцу ФИО2 на праве общей долевой собственности, с оценкой 280 баллогектаров, был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в подтверждение чего, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №

Однако, в указанном свидетельстве в написании фамилии отца допущена ошибка, а именно вместо фамилии ФИО, указана фамилия ФИО2, которую исправить не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение.

Заявитель, просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, представители заинтересованных лиц – администрации Зюзинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, администрации Барабинского района Новосибирской области, и нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив основания и требования заявления, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из буквального смысла данных норм закона следует, что свидетельства на право собственности на землю, выдаваемые, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, являются документом, от которого зависит возникновение прав собственности.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принятого администрацией Барабинского района Новосибирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д. 9-10), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Барабинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлен земельный участок, с земельной долей с оценкой 280 баллогектаров, расположенный в <адрес>

Право общей долевой собственности на указанный земельный участок, с земельной долей, с оценкой 280 баллогектаров, в едином государственном реестре недвижимости, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не зарегистрировано.

Указанное свидетельство является правоустанавливающим документом, так как подтверждает права ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, однако, в нем допущены ошибки в написании личных данных, а именно вместо фамилии ФИО, указана фамилия ФИО2.

Факт того, что в указанном правоустанавливающем документе допущены ошибки в написании личных данных заявителя (фамилии) нашел свое подтверждение исследованными доказательствами по делу.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д 12).

Заявитель ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д.13).

Так, правильное написание фамилии - ФИО, подтверждается: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти (л.д.12,13).

При обращении к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, заявителю не выдано свидетельство, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельную долю.

Внести исправления в спорный правоустанавливающий документ заявитель возможности не имеет, поскольку такой орган как Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района в настоящее время не существует, а правообладатель ФИО2 умер.

Спор о праве на указанный земельный участок судом не установлен.

Установление факта принадлежности вышеуказанного документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. регистрационная запись № на имя ФИО2, на основании Постановления администрации Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам акционерных обществ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка