Решение по делу № 02А-0822/2025 от 20.06.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

№ 2а-0822/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008803-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных на период административного надзора административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить на обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации . В обоснование своих требований административный истец указывает, что 29.08.2023 года осужден Нагатинским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228-1 УК РФ, сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, 26.09.2023 года освобожден по отбытию срока.

Решением от 25.04.2023 года Правобережного районного суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда на пределы адрес без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 24.09.2024 года дополнены ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, для регистрации.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал. Пояснил суду, что указанное административное ограничение препятствует осуществлению своих трудовых обязанностей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, которым мешают ночные проверки.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административных требований, пояснив, что в 2025 г. административный истец не привлекался к административной ответственности, однако в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав участвующих лиц, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время каких бы то ни было препятствий, для исполнения возложенных обязанностей у административного истца не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В ч. 8 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 10, частью 3 статьи 4 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений; суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 29.08.2023 года осужден Нагатинским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст.228-1 УК РФ, сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, 26.09.2023 года освобожден по отбытию срока.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанное административное ограничение препятствует осуществлению трудовых обязанностей, в связи с чем, может лишиться работы также пояснил, что на иждивении имеются малолетний ребенок и престарелая, которым ночные проверки мешают спать.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о частичной отмене установленного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить на обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого, при наличии иных предусмотренных к тому оснований, явилась основанием для установления административного надзора. Приходит к следующему выводу.

Доводы ФИО1, изложенные в обоснование требования, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку им не представлено доказательств того, что исполнение обязанности соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, ограничивают его права, затрудняют осуществление им трудовой деятельности.

Судом не установлены причины, препятствующие нормальной жизнедеятельности ФИО1, а также препятствия, ограничивающие его права и законные интересы, доводы ФИО1, изложенные в обоснование таковых судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они носят предположительный характер оценки событий и последствий, которые могут наступить в будущем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 административные ограничения установлены судом, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующих сведений о нем, учитывая, что за непродолжительное время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 не должным образом соблюдал установленные в отношении него требования и ограничения, установленные законом и решением суда от 25.04.2023 г.

Суд при вынесении решения принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также обстоятельство, послужившее основания для установления в отношении него административного надзора с указанными выше ограничениями.

Суд также учитывает, что административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая задачи административного надзора, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о частичной отмене ранее установленных на период административного надзора административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить на обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных на период административного надзора административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Г.Ж. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года.