5-83/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.05.2023 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <.....> ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 в 20.52 час. нарядом ГИБДД по факту нарушения ПДД РФ у <адрес> был задержан ФИО1 Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», лейтенант полиции ФИО 1 потребовал у гр. ФИО1 передать ему документы на право управления транспортным средством, в связи с нарушением ПДД. ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и стал уходить в другую сторону от сотрудников ГИБДД. Инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», лейтенантом полиции ФИО 1 было предъявлено ФИО1 требование остаться на месте административного правонарушения и передать документы. ФИО1 требования сотрудника полиции проигнорировал и попытался скрыться в помещении АЗС «Газпром-Нефть», где был задержан сотрудниками ГИБДД. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <№> от 02.05.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО 2 от 30.04.2023. согласно которого им совместно с лейтенантом полиции ФИО 1 . 30.04.2023 в 20.52 час. у дома <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 государственный номер <№>, под управлением ФИО1 Данный водитель управлял транспортным средством с нарушением п. 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 ПН ПДД РФ. После остановки транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер <№> лейтенант полиции ФИО 1 потребовал от ФИО1 передать документы на право управления транспортным средством, поскольку последний нарушил ПДД. На что ФИО1 не отреагировал и стал уходить в помещении АЗС «Газпром-Нефть». В 20.53 час. ФИО 1 было предъявлено повторное требование передать документы и остаться на месте совершения административного правонарушения, так же разъяснено, что в его действиях усматривается состав ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и если он будет продолжать пытаться покинуть место совершения административного правонарушения, то в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное требование ФИО1 также проигнорировал и попытался скрыться в помещении АЗС «Газпром-Нефть», где был задержан. Самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила на основании ст. ФЗ «О полиции». В патрульный автомобиль посажен в принудительном порядке, после чего доставлен в отдел полиции г. Апатиты.

-рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», лейтенанта полиции ФИО 1 от 30.04.2023. согласно которого им совместно с лейтенантом полиции ФИО 2 30.04.2023 в 20.52 час. у дома <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 государственный номер <№>, под управлением ФИО1 Данный водитель управлял транспортным средством с нарушением п. 11 ОП ПДД РФ, п. 7.3 ПН ПДД РФ. После остановки транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер <№> он (ФИО 1 потребовал от ФИО1 передать документы на право управления транспортным средством, поскольку последний нарушил ПДД. На что ФИО1 не отреагировал и стал уходить в помещении АЗС «Газпром-Нефть». В 20.53 час. им (ФИО 1 ) было предъявлено повторное требование передать документы и остаться на месте совершения административного правонарушения, так же разъяснено, что в его действиях усматривается состав ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и если он будет продолжать пытаться покинуть место совершения административного правонарушения, то в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное требование ФИО1 также проигнорировал и попытался скрыться в помещении АЗС «Газпром-Нефть», где был задержан. Самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции». В патрульный автомобиль посажен в принудительном порядке, после чего доставлен в отдел полиции г. Апатиты.

-протоколом доставления от 30.04.2023.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Законность требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», лейтенанта полиции ФИО 1 неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудника полиции остаться на месте административного правонарушения и предъявить документы для проверки, у ФИО1 не имелось, в то же время, такому требованию он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует об умышленном характере его действий.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, судья признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья, учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства дела, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.