УИД 16RS0049-01-2023-004704-77

дело № 2-3910/2023

2.178

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности.

В обоснование исковых требований указано следующее.

--.--.---- г. умерла мама истца ФИО9

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №-- и дома с кадастровым номером №--, расположенных по адресу: ... ....

После смерти ФИО9 наследство было принято её детьми - ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Каждый из них вступил в наследство в равных долях - в размере ? доле каждый.

--.--.---- г. при разборе документов в доме была найдена копия завещания ФИО9 от --.--.---- г., согласно которому она принадлежащий ей дом, расположенный в ... ... Республики Татарстан, завещала в равных долях сыну ФИО2, дочери ФИО4 и дочери ФИО3

Исходя из указанного завещания ФИО1 не был включен в круг наследников, которым был завещан дом, расположенный в ... ... Республики Татарстан.

Завещание удостоверено заместителем председателя Бирюлинского Совета местного самоуправления ... ... Республики Татарстан ФИО10

Вплоть до --.--.---- г. наследникам умершей ФИО9 не было известно о наличия завещания ФИО9 от --.--.---- г..

Выяснилось, что право собственности на земельный участок кадастровым номером №-- и жилой дом с кадастровым номером №--, расположенные по адресу: ... ..., ответчик ФИО1 зарегистрировал на себя, нарушив тем самым права других наследников.

В этой связи истец полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону, ранее выданные ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подлежат признанию недействительными, поскольку они выданы без учёта завещания ФИО9 от --.--.---- г., а зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №-- и жилой дом с кадастровым номером №--, расположенные по адресу: ... ..., подлежит аннулированию, поскольку право собственности на указанные объекты оформлены единолично на ФИО1, что нарушает права других наследников.

На основании изложенного истец просила:

признать недействительными выданные нотариусом ФИО11 --.--.---- г. наследникам ФИО9 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 свидетельства о праве на наследства по закону на ? доли жилого дома с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ...;

признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 наследниками по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №-- и жилого дома с кадастровым номером №--, расположенных по адресу: ... ...;

аннулировать запись о регистрации за ответчиком права собственности на земельный участок с кадастровым номером №-- и жилой дом с кадастровым номером №--.

К участию в деле третьими лицами привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО5

В ходе разбирательства дела представитель истца указанные выше требования дополнил требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца, также по доверенности представляющий интересы третьих лиц ФИО3, ФИО6, ФИО5, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. умерла мама истца, ответчика, ФИО2 и ФИО12 - ФИО9

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №-- и дома площадью 37,8 кв.м. с кадастровым номером №--, расположенных по адресу: ... ....

Из копии наследственного дела №-- к имуществу ФИО9, умершей --.--.---- г., следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратились дети наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

--.--.---- г. нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого ... ...,8 кв.м. с кадастровым номером 16:16:050201:449, расположенного по адресу: ... ... (л.д. 61).

--.--.---- г. нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11 ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому из указанных наследников принадлежит по ? доли жилого ... ...,8 кв.м. с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ... (л.д. 62).

--.--.---- г. ФИО2 умер. Наследство после его смерти приняли супруга ФИО5 и сын ФИО6, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 79). ФИО5 и ФИО6 были привлечены к участию в данном деле третьими лицами.

--.--.---- г. ФИО1 обратился в филиал в ... ... Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ... ...,8 кв.м. расположенный по адресу: ... ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г., выданного нотариусом нотариального округа ... ... ФИО11

Государственным регистратором филиала в ... ... Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в ЕГРН совершена запись о государственной регистрации права собственности от --.--.---- г. №-- согласно которой за ФИО1 зарегистрировано право собственности на весь жилой ... ...,8 кв.м. с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... .... Это подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 30-34, 102-103).

Согласно завещанию ФИО9 от --.--.---- г., которое было удостоверено заместителем председателя Бирюлинского Совета местного самоуправления ... ... Республики Татарстан ФИО10, ФИО9 принадлежащий ей дом, расположенный в ... ... Республики Татарстан, завещала в равных долях сыну ФИО2, дочери ФИО4 и дочери ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство по закону, в 2023 году она обнаружила завещание ФИО9 от --.--.---- г., согласно которому умершая принадлежащий ей дом в ... ... Республики Татарстан завещала ФИО2, ФИО4 и ФИО3

В завещании ФИО9 от --.--.---- г. ответчик ФИО1 не упомянут.

В связи с этим истец полагает, что все свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом после смерти ФИО9, являются недействительными, как и записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок и дом, а у истца, ФИО2 и ФИО3 возникли права на наследственное имущество в виде дома уже по завещанию, а не по закону.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, пришёл к выводу о том, что требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО11 после смерти ФИО9, не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь детьми наследодателя ФИО9 и, соответственно, наследниками первой очереди, в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по одному из оснований, а именно по закону. Истец, ФИО2 и ФИО3 не воспользовались правом принятия наследства по завещанию, что исключает возможность принятия ими наследства по другим основаниям - по завещанию по истечении срока принятия наследства.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств тому, что на момент открытия наследства ей не было известно о наличии завещания ФИО9 от --.--.---- г..

Ссылка истца на наличие завещания ФИО9 от --.--.---- г. и о том, что на момент открытия наследства истец не знала об этом завещании, отклоняется судом, поскольку истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не воспользовалась правом на оформление наследства по завещанию.

Таким образом, истец и другие наследники первой очереди реализовали право на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО9, путем обращения с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону не подлежат признанию недействительными, поскольку они правильно выданы на основании заявлений наследников первой очереди, обратившихся с заявлениями о принятии наследства по закону.

Требование истца об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ответчиком права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:050201:116 суд отклоняет, поскольку как видно из выписки из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Требование истца об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ответчиком права собственности на жилой дом площадью 37,8 кв.м., находящийся по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--), суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в регистрирующий орган ФИО1 обратился за регистрацией права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, предоставив свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., согласно которому ему как наследнику ФИО9 принадлежит ? доля указанного дома.

Вместе с тем, регистрирующий орган вместо регистрации права собственности ФИО1 на ? долю дома с кадастровым номером №-- ошибочно зарегистрировал право собственности ФИО1 на весь дом. Данная запись нарушает права других наследников по закону, поскольку делает невозможным регистрацию их права собственности на доли дома в порядке наследования, в связи с чем подлежит аннулированию.

Учитывая, что ФИО1 как наследнику по закону принадлежит ? доля на жилой дом площадью 37,8 кв.м., находящийся по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта 16:16:050201:449), и он обращался в регистрирующий за оформлением указанной доли, то за ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанную долю, поскольку в ином случае нарушаются его права на правильное оформление и регистрацию доли. Это не является выходом за пределы исковых требований, поскольку направлено на правильное оформление доли наследников по закону и правильное отображение в ЕГРН прав ФИО1 на 1/4 долю в доме.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку личные неимущественные права истца в описываемых в исковом заявлении обстоятельствах не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-19, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Аннулировать зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 37,8 кв.м., находящийся по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта 16:16:050201:449, запись о государственной регистрации права собственности от --.--.---- г. №--

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №--, выдан УВД ... ..., код подразделения №--) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,8 кв.м., находящийся по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--).

В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов