Дело № 5-384/2022

36RS0001-01-2022-002486-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей товароведом ........., паспорт № ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ .........,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 379337 от 29.06.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО4 06.06.2022 года в 13 час 47 мин. по адресу: <адрес> магазине ......... допустила реализацию нижнего белья, а именно трусы мужские размер 6XL по цене 299 руб. в количестве 1 шт., маркированного товарным знаком ......... без документов, подтверждающих происхождение и качество, имеющего отличия от оригинальной продукции, при этом согласно заключения специалиста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ......... является уполномоченным представителем компании ......... ........., правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ФИО4 и не наделял правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в торговой точке ......... по адресу: <адрес>. Изъятая продукция: нижнее белье (трусы мужские) содержит признаки, отличающие их от оригинальной продукции правообладателя, которому причинен ущерб в размере 2200 руб.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при вышеизложенных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если

указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст.1479 ГК РФ).

В силу положений ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не

могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам, причем использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца не может никто; нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом, что следует из содержания коммерческих документов – таможенных деклараций, лицензионного соглашения, заключенного правообладателем товарного знака, сертификата соответствия и др.

Судом установлено, что 06.06.2022 года в 13 час 47 мин. по адресу: <адрес> магазине ......... ФИО4 допустила реализацию нижнего белья, а именно трусы мужские размер 6XL по цене 299 руб. в количестве 1 шт., маркированного товарным знаком ......... без документов, подтверждающих происхождение и качество, имеющего отличия от оригинальной продукции, при этом согласно заключения специалиста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ......... является уполномоченным представителем компании ........., правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ФИО4 и не наделял правом использования товарных знаков, в том числе в целях реализации продукции в торговой точке ......... по адресу: <адрес>. Изъятая продукция: нижнее белье (трусы мужские) содержит признаки, отличающие их от оригинальной продукции правообладателя, которому причинен ущерб в размере 2200 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 04.03.2021) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об указанном административном правонарушении № 379337 от 29.06.2022 года (л.д.2-6), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), заявлением ООО ......... о незаконном использовании товарного знака (л.д.16-21), протоколом осмотра помещения магазина ......... по адресу: <адрес> фото и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 36), протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.27, 28), объяснением

ФИО4 (л.д.29), кассовым чеком (л.д.32), фотоматериалом (л.д.33-35), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-50), копией трудового договора между ......... и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), должностной инструкцией товароведа (л.д.59-62), договором субаренды помещения по адресу: <адрес> для размещения магазина одежды и обуви ......... (л.д.63-66).

Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены положениями ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, поэтому квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку производство по настоящему делу осуществлено в форме административного расследования, его рассмотрение относится в компетенции судьи районного суда в соответствии с положениями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении лицом, уполномоченным на возбуждение дела об административном правонарушении, соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО4 вины в правонарушении (л.д. 8), отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания, при этом в соответствии с ч.4 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ратушную Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предмета административного правонарушения – трусов мужских син. Р. 6XL в количестве 1 шт., хранящихся в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> согласно акта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части конфискации поручить ОП №1 УМВД России по г. Воронежу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601141019002140 идентификатор: 18880336220113793375

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Проценко