Дело № 2а-1905/2022

54RS0009-01-2022-001776-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании сделать отметку в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, в котором просило:

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки в исполнительном документе – судебном приказе № от 28.05.2021 г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе судебном приказе № от 28.05.2021 г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2021 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС», который был предъявлен в службу судебных приставов.

25.10.2021 г. судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. В нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчик не сделал отметку об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Представитель административного истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик УФССП по Новосибирской области в судебное представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОМП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что судебный приказ без соответствующих отметок возвращен взыскателю. Со взыскателем по телефону связаться не удалось. Взыскатель судебный прика в ОСП по Советскому району для проставления отметок не вернул. В настоящий момент исполнить требование истца не возможно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ОСП по Советскому району г Новосибирска в судебное представителя не направило, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Советскому району г. Новосибирска находилось исполнительное производство №-ИП. Взыскатель ООО «КИБЕРНИКС», должник ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3 200 рублей.

Исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, выданного 28.05.2021 г. мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района <адрес> №.

25.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. В постановлении указано, что возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д. 9).

Позднее исполнительный документ – судебный приказ № был возвращен взыскателю. На возвращенном судебном приказе отсутствуют отметки, предусмотренные ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный приказ является исполнительным документом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 47 названного закона (в редакции на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства), В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Административными ответчиками не представлены доказательства исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности проставления в исполнительном документе - судебном приказе №2-790/2021-9-6 отметки, указывающей основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Отсутствие в исполнительном документе отметки о предъявлении ко взысканию нарушает права взыскателя, поскольку данная отметка имеет для взыскателя значение для исчисления сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Возвращение исполнительного документа взыскателю без названных отметок не препятствует исполнению судебным приставом-исполнителем обязанностей по проставлению отметок после совершения дополнительных действий в виде обращения ко взыскателя о возвращении исполнительного документа для выполнения требований закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе № от 28.05.2021 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, сделать отметку в исполнительном документе – судебном приказе № от 28.05.2021 об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.