07RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года. <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1058611,84 руб., в том числе: основной долг – 981 644,79 руб., плановые проценты – 75 922,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 469,16 рублей, пени по просроченному долгу – 575,26 рублей.

При этом истец ссылается на то, что с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1261000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

В связи с нарушением заемщиком условий оплаты по Кредитному договору, в результате которого образовалась значительная задолженность по выплате основного долга и процентов, истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1068011,57 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом ч.2 ст.91 ГПК РФ, в соответствии с которой цена иска указывается истцом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 02.03.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1058611,84 руб., в том числе: основной долг – 981 644,79 руб., плановые проценты – 75 922,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 469,16 рублей, пени по просроченному долгу – 575,26 рублей

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Согласия (далее - Индивидуальных условий), в соответствии с которым банк обязался установить заемщику кредитный лимит в сумме 91 500 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме и для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 19 индивидуальных условий) и выдана банковская карта №.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 215,81 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 35 998,29 рублей, из которых: 30 512,52 рублей - основной долг; 5 350,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 135,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Уведомление, направленное в адрес ответчика вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданского процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1261000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Согласия (далее - Индивидуальных условий), в соответствии с которым банк обязался установить заемщику кредитный лимит в сумме 91 500 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом.

Суд принимает во внимание, что истцом снижена сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верными расчеты задолженности, произведенные истцом (с учетом снижения суммы штрафных санкций), ответчиком они не оспорены.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными исковые требования Банка в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1058611,84 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

в размере 35998,29 руб., всего 1094610,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 13673,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, к ФИО2, паспорт серии 8305 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 058 611,84 рублей, в том числе: 981 644,79 рублей - основной долг; 75 922,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 469,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 575,26 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 35 998,29 рублей, в том числе: 30 512,52 рублей - основной долг; 5 350,48 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 135,29 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 673,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Мамбетова О.С.