Дело № 2-229/2023
УИД 04RS0016-01-2023-000261-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Гармаева С.Ц.,
при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы следующим. Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано по ? доли. Право собственности на спорный земельный участок принадлежит ФИО3 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 478078,37 руб. Сторонам не удалось достигнуть во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества. Земельный участок является общим имуществом. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка равными по ? доли; разделить земельный участок, выделив в собственность ФИО1 ? земельного участка; взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5590 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. О том, что земельный участок оформлен на ФИО3, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 Просит удовлетворить иск.
Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что доводы ответчика являются необоснованными, при утверждении мирового соглашения не рассматривался вопрос о разделе земельного участка. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Стороны не могут разрешить вопрос о разделе имущества в досудебном порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика – адвокат Гармаев С.Ц. исковые требования не признал, суду пояснил, что определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в котором ФИО3 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что спора в отношении иного имущества, приобретенного в период брака за счет общих средств супругов, у них не имеется. Оно разделено добровольно, по взаимному согласию. Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов деда следует и судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении брака между сторонами не был оформлен брачный договор, в связи с чем раздел имущества следует произвести по закону.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ общей собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака (если договором между ними не установлен иной режим этого имущества).
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
В ходе судебного разбирательства между сторонами не была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве на каждого.
Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации МО СП «Харашибирское» № от ДД.ММ.ГГГГ адрес указанного дома изменен на адрес: <адрес>.
На основании постановления администрации МО СП «Харашибирское» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №.
Таким образом, суд признает совместным имуществом К-ных указанный земельный участок. Следовательно, в собственность истца ФИО1 необходимо передать ? земельного участка.
Доводы стороны ответчика о том, что при заключении мирового соглашения стороны пришли к соглашению об отсутствии спора в отношении иного имущества, приобретенного в период брака за счет общих средств супругов, что является основанием для прекращения производства по делу, суд признает несостоятельными.
Как следует из определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, при разделе совместно нажитого имущества по иску ФИО3 к ФИО1 предметом иска являлся раздел крупного рогатого скота, иной живности и денежной компенсации. На момент рассмотрения дела спора о разделе земельного участка между сторонами не имелось, суд рассматривал дело по заявленным требованиям.
Более того, из пояснений истца ФИО1 следует, что о наличии права собственности на земельный участок только у ФИО3, он узнал при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование имуществом в ДД.ММ.ГГГГ. До этого он полагал, что земельный участок, как и дом, принадлежит им по ? доли.
При таких обстоятельствах исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5590 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 к ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №, общей площадью 4224,8 кв. м., равными, по ? доли каждому.
Разделить земельный участок, выделив в собственность ФИО1 ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №, общей площадью 4224,8 кв. м.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5590 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ч. Санданова