ПРИГОВОР по делу № 1-93/2023

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника Кох Е.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от 28.08.2023,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление ФИО1 не обжаловано, было известно последнему, вступило в законную силу 22.03.2019. Согласно базы ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, об его утрате не заявлял.

ФИО1, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, 05 ноября 2022 года в 05 часов 50 минут, находясь за рулем, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ул. Ленина, д.95, г. Грязовца Вологодской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 05 ноября 2022 года в 06 часов 10 минут на ул. Ленина, д.95, г. Грязовца Вологодской области в ходе движения был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который действовал согласно Приказу № 185 МВД России от 02.03.2009 года, выявившим у ФИО1 признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 05 ноября 2022 года в 06 часов 10 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 35 ОТ № 032307 от 05 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 05 ноября 2022 года, имевшего заводской номер № 013817, прошедшего поверку 26.08.2022, у водителя ФИО1 05 ноября 2022 года в 06 часов 37 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,604 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которому факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности в 2022 году (л.д.118); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 130), ... трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО1 не принадлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол 35 ОТ 032307 об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2022, определение 35 ОБ 043064 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2022, акт 35 АО 112446 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2022, бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения алкометром «Юпитер» № 013817 от 05.11.2022, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810035140006685413 от 07.11.2022 оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи фиксации нарушения со стороны ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2023-001544-82Подлинный документ подшит в деле № 1-93/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области