Дело 2-1255/2023

УИД (50RS0№-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером 50:1160020218:1047, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, признании за ФИО1 права собственности на ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 50:1160020218:1047, расположенный по адресу: <адрес>, установлении, что решение суда является основанием для внесении сведений в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указала, что истец ФИО1 указала, что она является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ее покойного супруга ФИО4

Прочие завещания наследодателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными вступившими в законную силу решениями Тушинского районного суда <адрес> по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Тушинского районного суда <адрес> по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда <адрес> по гр. делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие единственного наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в лице истца - ФИО1 Данное обстоятельство было безусловно известно ответчику ФИО2, поскольку она являлась стороной по данному гражданскому делу и принимала участие в судебном разбирательстве как лично, так и через представителей.

Вместе с тем, будучи извещенной о принятом по делу судебном акте, в соответствии с которым ее права собственности на наследственное имущество были признаны отсутствующими, ответчик ФИО2, представила имеющиеся у нее на руках утратившие свою законную силу и актуальность судебные акты, а именно Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № № в качестве основания для регистрации права собственности.

Таким образом, в результате злоупотребления правом ответчика ФИО2, на основании представленных ею утративших законную силу и актуальность документов, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было зарегистрировано право собственности на % долей на спорное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено и признано недействительным в судебном порядке до даты регистрации права собственности на ответчика, судебный акт - Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был также отменен определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем по делу было принят новый судебный акт - Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ФИО2 было отказано в иске о разделе имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, в виду отсутствия у ФИО2 наследственных прав на спорное имущество.

Таким образом, единственным законным наследником в отношении спорного имущества является истец ФИО1 на основании действующего завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что истец ФИО1 является единственным наследником, вступившим в наследство и собственником спорного имущества, то ранее зарегистрированное в государственном реестре право собственности ответчика ФИО2 на спорное имущество подлежит признанию отсутствующим, как не имеющим на то соответствующих правовых основание (завещание, составленное в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решением Тушинского районного суда от № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также иными судебными актами.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из положений п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Положения ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливают, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено исключительно в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 12, 20 ГК РФ, защита гражданских прав на недвижимое имущество может быть осуществлена путем предъявления иска о признании права, равно как и о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление №) также установлено, что зарегистрированное право может быть оспорено только через суд и только в порядке искового производства (п. 52). В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество прекратилось и т.д.) оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим (п. 52).

Как следует из п. 58 Постановления №, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратится в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером 50:1160020218:1047, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Признать за ФИО1 права собственности на ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 50:1160020218:1047, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для внесении сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова