Дело № 2-1689/2025
УИД № 48RS0021-01-2025-002354-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» декабря 2025 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Толстых А.Ю.
при секретаре Востриковой Е.Ю.,
с участие прокурора Челядиновой Е.Е.,
истца ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем данного жилого помещения, ФИО3 (ответчик), доводится нанимателю сыном. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 20.10.2008, однако, в ней не проживает с момента регистрации, расходы по оплате за коммунальные услуги, производимый ремонт и иные расходы по содержанию квартиры не несет, добровольно с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не снимается. Ответчик покинул квартиру добровольно, выехав в неизвестном направлении.
Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) просит признать ответчика утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Определением суда от 29.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Елец Липецкой области.
Определением суда от 26.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение «Аварийно-спасательная служба» г. Ельца Липецкой области, ФИО2, ФИО4.
Истец ФИО1 судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского округа город Елец Липецкой области, МБУ «Аварийно-спасательная служба» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 иск полностью поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.10.2009 по настоящее время зарегистрирован по адресу: N....
Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации согласно отчету об отслеживании возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Письменные возражения, объяснения по существу иска и ходатайства от ответчика не поступили. Из текста заявления и объяснений истцов следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила п.1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: N..., но не получает судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, в соответствии со с п. 3, п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: N..., является объектом муниципальной собственности.
10.06.2009 между Муниципальным унитарным предприятием «Служба Заказчика» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения № 580, по условиям которого нанимателю и членам его семьи было предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты жилой площадью 37,4 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м, общая площадь с учетом лоджии 40,2 кв.м по адресу: N... N....
Согласно сведениям поквартирной карточки по состоянию на 25.11.2025, нанимателем жилого помещения по адресу: N... значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; члены семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ).
На запрос суда, 18.09.2025 МВД России предоставило регистрационное досье из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.10.2009 по настоящее время зарегистрирован по адресу: N..., мкр. N....
Из объяснений истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, данных в судебном заседании, и текста искового заявления следует, что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, выезд носит добровольный характер, ответчик утратил интерес к жилому помещению для использования по назначению – для проживания. Личных вещей ответчика в квартире нет.
Направленная ответчику судебная заказная корреспонденция, по адресу: N..., возвращена в суд с истечением срока хранения.
Свидетель ФИО8 (дочь истца ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2) в судебном заседании показала суду, что ответчик на протяжении длительного времени, приблизительно с 2010 года, не проживает по спорному адресу, его личных вещей в квартире нет.
Показания свидетеля ФИО8 суд находит достоверными, последовательными и не доверять им суд оснований не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, свидетеля ФИО8, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: текстом искового заявления; копией поквартирной карточки от 29.07.2022; поквартирной карточкой от 25.11.2025; копией договора найма от 10.06.2009 № 580; регистрационным досье МВД России от 18.09.2025; выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24.07.2024, 17.09.2025; отчетами об отправке почтовой корреспонденции.
Из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его вещей в квартире нет, выехал добровольно, в неизвестном направлении. Истец и ответчик не общаются между собой длительное время, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, своими действиями отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе и от права пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения и доказательства в опровержение заявленных требований, а также доказательства о наличии своих вещей в квартире, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представил. Ответчик не представил суду доказательства в опровержение заявленных требований, в том числе о фактическом проживании в квартире, или временном отсутствии в ней. Ходатайство о сохранении право пользования квартирой от ответчика не поступало.
Суд считает возможным постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе и от права пользования спорным жилым помещением. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, предъявленных истцом к ответчику ФИО3
Признание ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из N..., в N... N...
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вместе с тем, требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... N....
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Толстых
Решение в окончательной форме принято судом «20» января 2026 года.