Дело №

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Органом административной юрисдикции- ОМВД России по <адрес> ФИО2, обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Дубненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в ОМВД России по <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению, поскольку в материалах дела отсутствовали документы подтверждающие законность организации проверки торгового учреждения, а также отсутствовало объяснение заявителя ФИО1 по факту имевшихся по его мнению нарушений правил торговли.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело в отношении ФИО2, вновь поступило в суд и изучение материалов дела показало, что требования суда об устранении препятствий к его рассмотрению исполнено не было, в связи с чем можно сделать вывод о том, что орган юрисдикции- ОМВД России по <адрес> устранился от поддержания обвинения ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

Согласно с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст. 24.1 Кодекса РФ об АП во взаимосвязи со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 Кодекса РФ об АП о законодательно установленной обязанности должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Кроме этого административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье при рассмотрении его судьей составляет 90 суток.

Инкриминированное ФИО2, по мнению административного органа правонарушение имело местДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело было возвращено в ОМВД России по <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению и вновь поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и как уже было сказано выше требование суда об устранении препятствий к его рассмотрению исполнено не было.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении находились без какого либо рассмотрения в течении более чем четырех месяцев. Срок рассмотрения дела не продлевался, какие либо проверочные мероприятия не осуществлялись, что в целом препятствует принятию какого либо решения по делу за исключением его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и при отсутствии доказательств вины ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда, в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в течении десяти дней с момента его вынесения.

Судья