Решение по делу № 2-1353/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1353/23

УИД 50RS0048-01-2022-010745-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг ФИО1 было принято решение № <№ обезличен> о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)». В пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 235 749,55 руб. уплаченные в счет платы по абонентскому договору с ООО «Соло». Ссылается на нормы права ФЗ-353 «О потребительском кредите», на то, что ФИО2 безоговорочно присоединилась к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «Соло», на то, что клиент не обращался за оказанием услуг в компанию в период действия тарифного плана (программы), в силу абонентского характера Договора Абонентский платеж, внесенный клиентом по договору, возврату не подлежит.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФУ ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица ООО «Соло» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

26.06.2022 между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» на основании заявления ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <№ обезличен> на приобретение транспортного средства в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 390 986 руб. 61 коп., на срок 02.07.2029 (в случае выдачи кредита 25.06.2022), а в случае выдачи кредита в иную дату на срок – 84 мес. (индивидуальные условия договора потребительского кредита п.2).

Процентная ставка установлена в процентах годовых и составляла: в течение первого (-ых) процентного (-ых) периода (-ов) определяемого (-ых) в соответствии с п. 6 индивидуальных условий – 24,50 % годовых; в течение 2-12 процентных периодов 24,50 % годовых, в течение 13-84 Процентных периодов – 22 % годовых.

08.07.2022 ФИО2 направила по почте России заявление (претензию) об отказе от Сертификата и возврате денежных средств в адрес ООО «Соло». Указанное заявление было получено 11.07.2022, что подтверждается данными сервиса по отслеживанию доставки почтовой корреспонденции Почты России (ED241528225RU).

25.07.2022 ООО «Соло» осуществило частичный возврат денежных средств в размере 11 205 руб.

05.09.2022 в адрес АО «Кредит Европа Банк» было направлено заявление о возврате денежных средств.

Из материалов дела следует, что 25.06.2022 между ФИО2 и ООО «Соло» был заключён договор об оказании услуг и выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № <№ обезличен> по тарифному плану «Программа-1». Подписав и оплатив Сертификат, ФИО2 подтвердила свое ознакомление, согласие и присоединение с момента оплаты Сертификата к действующей редакции правил комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и правилам страхования Экспресс ООО «СК «Ренессанс» жизнь».

02.09.2022 ФИО2 направила АО «Кредит Европа Банк» требование о возврате денежных средств в размере 237 795 руб. Получено заявление 05.09.2022.

19.09.2022 АО «Кредит Европа Банк» направил ответ с отказом в возврате денежных средств (Исх.№2843).

В дальнейшем финансовым уполномоченным было принято обжалуемое решение о частичном удовлетворении требований ФИО2 и взыскании с АО «Кредит Европа Банк» 235 749руб., 55 коп.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставление потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договор займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.13 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 7 ФЗ от 21.12.13 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 ФЗ от 21.12.13 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

25.06.2022 ФИО2 собственноручно подписано распоряжение на перевод денежных средств в размере 249 000 со счета в пользу АО «Рольф» в счет оплаты страхования жизни. 27.06.2022 распоряжение на перевод денежных средств было исполнено.

Из материалов дела следует, что между ООО «Рольф» как агентом и ООО «Соло» как принципалом, заключен агентский договор <№ обезличен> от 13.04.2021, по условиям которого ООО «Соло» поручает ООО «Рольф» от имени и за счет ООО «Соло» осуществлять действия, направленные на привлечение клиентов для заключения договоров об оказании услуг, в том числе по осуществлению переводов денежных средств клиентов в ООО «Соло» в оплату сертификатов.

АО «Кредит Европа Банк» отказал в возврате стоимости сертификата в связи с тем, что ООО «Соло» осуществило частичный возврат денежных средств, уплаченных ФИО3 за сертификат.

В заявлении на кредит указано, что лицом, оказывающим услуг по страхованию жизни и здоровья, является ООО «Соло».

Из сертификата следует, что услуга по страхованию от несчетных случаев и болезней оказывается ООО «СК «Ренессанс жизнь», при этом информации об оказании услуг, предоставляемых в рамках сертификата непосредственно ООО «Соло»», в сертификате не содержится.

Доказательств оказания услуг ООО «Соло» и/или ООО «Ренессанс жизнь» в рамках приобретенного сертификата ФИО2 материалы дела не содержат.

Ответчиком установлено, что ФИО2 пользовалась услугой 15 дней (с 27.06.2022 по 11.07.2022). Неиспользованный период составляет 1 811 дней (1826-5 дней). Возврату заявителю подлежит сумма в размере 246 954 руб. 55 коп. (249 000/1826*1811). 11 205 руб. выплачено ФИО2

Оснований для отказа кредитором заемщику в возврате денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредите (займа), предусмотренные ч. 2.12 ст. 7 ФЗ-353, не имеется.

Обращение ФИО2 финансовым уполномоченным рассмотрено в пределах компетенции и полномочий Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Нарушений норм действующего законодательства не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>