Дело № 2-612/2022
УИД: 18RS0024-01-2022-000640-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО5,
представителя Отдела социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО1,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является её супругом. 29.07.2021г. супруг впервые остро заболел, был эпиприступ с потерей сознания, не мог встать, нарушилась речь, было пройдено лечение. С 22.04.2022г. ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», была установлена инвалидность I группы. В силу своей болезни, ФИО1 не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке и постоянном уходе. У ФИО1 плохая память, невнятная речь, непроизвольное мочеиспускание, проявляются приступы агрессии, неоднократно сбегал из дома, нередки эпилептические приступы.
Заявитель ФИО2 просит признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. В адресованном суду заявлении заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствии и отсутствии заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Отдела социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики ФИО4 в судебном заседании поддержала заявление ФИО2
В заключении старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования поддержал, просил заявление удовлетворить, поскольку установлены достаточные основания для признания ФИО1 недееспособным.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ст. 285 ГПК РФ решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения опекуна.
Из свидетельства о заключении брака I-НИ № следует, что ФИО8 ЛЛ.И. заключил брак со ФИО6. ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.
Согласно справки МСЭ-2021 №, ФИО1 установлена инвалидность первой группы.
В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу проведена заочная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что эксперт приходит к заключению о том, что ФИО1 обнаруживает признаки слабоумия в форме деменции сосудистого генеза без дополнительных симптомов (ответ на вопрос №). О наличии указанного психического расстройства свидетельствуют анамнестические данные о нормальном уровне психического развития и социальной адаптации подэкспертного на протяжении жизни, прогрессирующем стойком выраженном снижении интеллектуально-мнестических функций после перенесенной в 29.07.2021г. острой сосудистой патологии головного мозга (острого нарушения мозгового кровообращения – инсульта) с нарушением ориентировки в личности, времени, месте и ситуации, грубыми нарушениями памяти,, безразличием к происходящему, утратой ранее приобретенных навыков, полной бытовой беспомощностью, что лишает его возможности адекватно оценивать ситуацию, всесторонне планировать, прогнозировать и контролировать свои действия. Тем самым, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебном заседании, так как его присутствие не создаст опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих (ответ на вопрос №).
Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, с экспертным осмотром спорного объекта. Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что требования заявителя о признании ФИО1 недееспособным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, - недееспособным.
Данное решение является основанием для назначения ФИО1 опекуна.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.