39RS0001-01-2022-004102-53
Дело№ 2а-4002/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Медведском Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, УФССП по Калининградской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 16 июня 2022 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от 11.03.2022, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №2-378/2022, взыскатель ПАО КБ «Восточный».
14.02.2022 в ЕГРЮЛ в отношении взыскателя была внесена запись №2224400017719 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
17.06.2022 он обратился в ОСП Ленинградского района с заявлением о прекращении исполнительного производства № в соответствии со ст.43 ч.2 п.7 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007.
20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 39001/22/356872, идентификатор 270112624777256, об отказе в прекращении ИП. В настоящее время правопреемство в данном исполнительном производстве не оформлено в судебном порядке.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 №39001/22/356872 от 20.06.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства, обязать ОСП Ленинградского района прекратить исполнительное производство №8444/22/39001-ИП от 16.06.2022.
К участию в деле судом в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО3
Административный истец ФИО1 о месте, времени рассмотрения административного дела извещен, в судебное заседание не явился.
Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя - организации или должника - организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности прекращения исполнительного производства юридическое значение имеет факт наличия указанного в Законе основания для его прекращения.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 от 16.06.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 11.03.2022, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №2-378/2022 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ПАО КБ «Восточный», в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 122008,23 рублей.
В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 22.07.2022 года указанное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района ФИО3
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный), данная организация прекратила деятельность 14.02.2022 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).
17.06.2022 ФИО1 обратился в ОСП Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о прекращении исполнительного производства № в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с исключением взыскателя из ЕГРЮЛ (прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения).
20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 вынесено постановление № 39001/22/356872, идентификатор 270112624777256, об отказе в прекращении исполнительного производства.
Учитывая требования вышеперечисленных положений закона, приведенных административным истцом оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку реорганизация взыскателя ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к другому юридическому лицу – ПАО «Совкомбанк» не означает его ликвидацию и не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в пользу правопреемника, при условии выполнения предписаний статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В связи с тем, что совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья:
Е.В. Чеснокова