Решение по делу № 2-5322/2024 от 06.03.2025

Дело № 2-599/2025

61RS0001-01-2024-007168-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: ООО «Территория Права», Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: ООО «Территория Права», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что 12 декабря 2017 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и

обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ... по состоянию на ... в размере 767 438 руб. 82 коп, из которых сумма основного долга ссудной задолженности: 400600 руб., сумма текущих процентов по основному долгу – 6365, 70 руб., сумма просроченной задолженности по сановному долгу 351 400 руб., сумма просроченных процентов 9073, 12 руб. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от ... имущество – транспортные средства: - ..., принадлежащий ФИО3, либо иным третьим лицам.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 22.12.2017 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского карая от 1.01.2019 года по делу № Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

15.02.2024 истцом произведено погашение задолженности по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается платежным поручением № от ....

Согласно письму Агентства по страхованию вкладов от 14.03.2024 № за период времени с 27.07.2017 по 11.10.2023 в счет погашения задолженности по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 поступили денежные средства в размере 272 823,48 руб.

26.09.2023 обязательства по заключенному между ФИО2 и Банком кредитному договору уступлены ООО «Территория Права» по договору уступки прав требований №.

Денежные средства, поступившие 16.02.2024 на счет Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 511489, 34 руб. перечислены на счет Цессионария 28.02.2024.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по материалу № по заявлению ООО «Территория права» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении требований.

Суд пришел к выводу о том, что решение суда по гражданскому делу № считается исполненным.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 29.10.2024.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ... в размере 511489 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ... имущество – транспортные средства: ..., принадлежащий ФИО3, либо иным третьим лицам.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением суда от 06.03.2025 года ФИО6 исключен из числа соответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым факт погашения задолженности по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № не оспаривали, против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Территория Права» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Представитель третьего лица Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании пункта 5 статьи 313 того же кодекса к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

По смыслу нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, имело ли место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо по действительному обязательству должника и плательщика или действительному правовому основанию такого возложения, поскольку статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношения.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 года, постановленным в рамках гражданского дела № исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на 27.07.2017г., в размере 767438 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности 400600 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу – 6365 рублей 70 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу 351400 рублей, сумма просроченных процентов 9073 рубля 12 копеек, обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от ... имущество – транспортные средства: ..., принадлежащий ФИО3 либо иным третьим лицам, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16874 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2018 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 года изменено, установлена начальная продажная стоимость транспортных средств: ... в размере 340563 руб., ... в размере 387043 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 1.01.2019 года по делу № № Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26.09.2023 года между ПАО Банк «Первомайский» (цедент) и ООО «Территория права» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого уступлены права требования к ответчикам.

По состоянию на дату перехода прав требования цессионарию задолженность составила 511489,34 руб.

Из материалов дела следует, что 15.02.2024 истцом ФИО1 произведено погашение задолженности по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 511489,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2024 года.

Также согласно письму Агентства по страхованию вкладов от 14.03.2024 № денежные средства, поступившие 16.02.2024 на счет Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 511489,34 руб. перечислены на счет цессионария ООО «Территория права» 28.02.2024 года.

Вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2024 года в удовлетворении заявления ООО «Территория права» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банка Первомайский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Указанным определением суда установлено, что задолженность по кредитному договору, который являлся предметом рассмотрения гражданского дела №, в настоящее время погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что, выплатив полностью кредитную задолженность, взысканную решением суда от 12.12.2017 года в рамках гражданского дела №, истец приобрел право требования с ответчиков денежной суммы, выплаченной кредитору и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Доводы ООО «Территория права» о том, что за пользование суммой кредита с ответчиков подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых, установленные кредитным договором, которые за период с 28.07.2017 года по 25.05.2023 года составляют по 876852,60 руб., а в общем размере 1753705,20 руб., таким образом, истец лишь частично погасил задолженность ответчиков перед ООО «Территория права», в связи с чем, право залога третьего лица не прекращается, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено судом и указано выше, вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2024 года в удовлетворении заявления ООО «Территория права» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано на том основании, что задолженность по кредитному договору, который являлся предметом рассмотрения гражданского дела №, в настоящее время погашена. При этом доказательств, что с ответчиков взысканы проценты по ставке 20% годовых за период с 28.07.2017 года по 25.05.2023 года в общем размере 1753705,20 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела Ворошиловским РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.02.2023г. на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734 312 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04.10.2024г. ФИО5 была оплачена задолженность в размере 734312 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.01.2025г., а также чеком по операции от 30.05.2024г.

Согласно справке о движении денежных средств от 09.01.2025 года денежные средства поступили на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: ООО «Территория Права», Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ... года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, ... года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору №от ... в размере 511489,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ... имущество – транспортные средства: ..., принадлежащий ФИО3, либо иным третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.