ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-000412-78 (производство № 2-1178/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 70000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2021 истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 70000 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть в срок до 13.10.2021, однако, в добровольном порядке взятое на себя обязательство не исполнила, на связь не выходит, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридически значимым обстоятельством в рамках рассматриваемого спора, подлежащим выяснению, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.10.2021 года между сторонами фактически был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму заемных денежных средств в размере 70000 руб. в срок до 13.10.2021 года.

В ходе рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 заемного обязательства перед ФИО1, либо прекращении обязательства, не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном истцом размере - 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения паспортные данные ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) сумму долга в размере 70000 рублей, расходы на оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Е.П. Тютина