Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, со слов временно не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кВ.325, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

... примерно в 21:50 часов, находясь адресу: <адрес>, возле проезжей части, гр. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, после чего в отношении нее была применена физическая сила и спецсредства (наручники и электрошокер), т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновной себя во вменяемом ей правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признала, раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 и ФИО3 от ...;

объяснением ФИО1 от ... (отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ);

протоколом об административном задержании ФИО1 от ... №.

DVD-диском с фиксацией административного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает продолжение ею противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что к ней была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании № от ... в 22:05ч., прекращено ... в 16:30ч. в связи с направлением в суд). Судья считает, что указанная мера подлежит отмене в связи с тем, что суд применяет к ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа, необходимости в указанной мере обеспечения более не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1, ... года рождения, паспорт <...>, выдан ... МВД по РСО-Алания, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.325, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания ОП № по <адрес>): ИНН <***>, КПП 151301001, Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение- НБ РСО-Алания <адрес>; Корреспондентский счет 40№ БИК 019033100, КБК 18№, ОКТМО 90701000 Наименование платежа - штраф УИН 18№ Меру обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья В.В. Колобкова