УИД 63RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП <адрес> обратилось в суд суказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что впроизводстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП и №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 21кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-319, гараж №, кадастровый №.
Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №,площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-319, гараж №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению неподлежатпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.
Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД вотношении должника ФИО1.
До настоящего времени требования исполнительного производства неисполнены, денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями не выявлено.
ОСП <адрес> указано, что в собственности должника ФИО1 находится земельный участок скадастровымномером №.
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023№, полученной ОСП <адрес>, указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии № № от <дата>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.
Вместе с тем, как следует из выписок из ЕГРН, полученных судом впорядке межведомственного взаимодействия, указанный земельный участок зарегистрирован за ФИО2, 29.12.1968года рождения, а в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (выписки от <дата> № КУВИ-001/№, от <дата> № КУВИ-001/2023-№).
Судом в адрес Филиала ППК Роскадастра по <адрес> направлялся запрос для устранения указанного противоречия и согласно ответу от <дата> №-Исх/Эл/4414 установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером № действительно с <дата> по настоящее время принадлежит ФИО2. При анализе запроса №КУВИ-001/2023-№ выявлено, что в запросе ошибочно указаны паспортные данные Б.И.ВБ., в связи с чем при обработке запроса в выписку включены сведения об указанном земельном участке. Дополнительно сообщено, что вЕГРН отсутствует информация о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество.
На основании изложенного, учитывая, что принадлежность недвижимого имущества должнику не подтвердилась, требования ОСП <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП <адрес> кФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин