Дело №

УИД 91MS0№-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от 15 марта 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Займ ЭКСПРЕСС», о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, через представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Займ ЭКСПРЕСС», о взыскании задолженности по договору займа, которой просит отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение которым исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Мотивируя апелляционную жалобу, представитель ИП ФИО3 по доверенности ФИО1, ссылалась на отсутствие нарушений исковой давности со стороны истца, полагала решение мирового судьи неправомерным и принятым с нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционной жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалованной части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5 ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил займ в размере 2000 рублей, срок возврата по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование денежными средствами составил 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило право требования ИП ФИО3 по указанному выше договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «ФИО5 ЭКСПРЕСС», о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 отказано, в связи с нарушением исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность возникла по сроку возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не вносил платежи по договору займа, то право требовать исполнения обязательства у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности. Соответственно с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец мог обратиться с суд в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 Постановления № следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В части довода апелляционной жалобы представителя ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 о том, что срок исковой давности не нарушен, так как истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, с учетом установленного выше процессуального срока для обращения в суд за защитой своих прав, в том числе в порядке приказного производства, такой довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО3 обратился к мировому судьей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Однако ни в исковом заявлении ИП ФИО3, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 335 ГПК РФ, суд -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Займ ЭКСПРЕСС», о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст апелляционного определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю. Цыганова