Дело № 2-3999/2023 07 февраля 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2021-007357-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 003, 86 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 496 003, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 496 003, 86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 24-26).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по кредитному договору, а также ссылаясь на договоры цессии, последний просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном в иске размере.

Истец в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ АО «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица по правилу ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 499 731, 38 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых с выплатой платежа 15-ого числа каждого месяца (л.д. 66, 86-90).

Истец указывает, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.

На основании договоров цессии, заключённых между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг», между ООО «Финансовый советник» (ранее - ООО «ИКТ-Холдинг») и ИП ФИО3, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, к истцу перешло право требования взыскания в его пользу задолженности по данному кредитному договору (л.д. 73-77, 78-79, 68-72).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 99).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп на первом листе искового заявления (л.д. 24), учитывая, что о нарушении своего права кредитору было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление АКБ «РусСлавбанк» (ЗАО) направленное в адрес должника (л.д. 94), т.е. пропустив установленный законом срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, пропущен также срок для требований взыскания процентов, неустойки (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и судом установлено, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования без исследования иных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.