Дело № 2-286/2023

55RS0034-01-2023-000264-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 03 апреля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.04.2023 года гражданское дело по исковому заявлению и.о. Тарского межрайонного прокурора в интересах РФ, Омской области, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тарского межрайонного прокурора обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков. В иске указал, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, по результатам которой установлено, что лесной участок, расположенный в квартале 217 выделах 11,12,15 Атирского участкового лесничества урочища «бывший колхоз Память Ленина» Васисского лесничества Омской области, захламлен порубочными остатками. Согласно информации отдела Тарское лесничество захламление произошло в результате незаконной рубки лесных насаждений совершенной ФИО1 16.10.2021. Учитывая, что захламление лесного участка произошло в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, то на него возлагается обязанность по организации очистки указанного лесного участка. Просит суд обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места заготовки древесины в квартале 217, выделах 11,12,15 Атирского участкового лесничества урочища «бывший колхоз Память Ленина» Васисского лесничества Омской области, расположенном на расстоянии 1.5 км. от с. Атирка Тарского муниципального района по атодороге Атирка-Гриневичи и далее влево 9,1 км. в юго-восточном направлении по грунтовой дороге, путем укладки порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

В судебном заседании заместитель Тарского межрайонного прокурора Иванова Н.А. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела Васисского лесничества Главного управления лесного хозяйства по Омской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно приговору Тарского городского суда Омской области от 15.02.2022 (л.д.9-16) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте заготовки древесины находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

Согласно информации начальника отдела Васисского лесничества (л.д. 8) в ходе осмотра 02.03.2023 установлено, что порубочные остатки по указанному месту незаконной рубки не убраны.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Согласно ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству в том числе гражданами, юридическими лицами путем: лесовосстановления, ухода за лесами.

В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п.п. «б», «г» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (действовавшего в момент проведения рубок) при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.

В п.п. «к», «г» п. 12 указанных Правил установлено, что при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая Срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, а также невыполнение или несвоевременное выполнение работ по отчистке лесосеки.

Аналогичные требования установлены в Правилах заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничества, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, действующих в настоящее время.

В соответствии с п.п. «б», «е» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414 (действовавших в момент проведения рубок), при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных. участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультиваций; загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами.

Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, также предусматривают аналогичные требования.

Очистка мест рубок одновременно с заготовкой древесины предусмотрена и п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 (действовавших в момент проведения рубок), В соответствии с п. 9 указанных Правил в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Как установлено в п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона.

В действующих в настоящее время Правилах пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, также установлено, что в соответствии с п. 27, отчистка мест рубок осуществляется путем укладки порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания-сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования и.о. Тарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места заготовки древесины в квартале 217, выделах 11,12,15 Атирского участкового лесничества урочища «бывший колхоз Память Ленина» Васисского лесничества Омской области, расположенном на расстоянии 1.5 км. от с. Атирка Тарского муниципального района по атодороге Атирка-Гриневичи и далее влево 9,1 км. в юго-восточном направлении по грунтовой дороге, путем укладки порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 03.04.2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова