2-37/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

19 января 2026 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в котором указал, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО1 (в тексте договора отчество указано как «ФИО1») приобрел 1/2 доли одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После покупки доли дома ФИО1 вселился в нее, стал постоянно проживать там со своей семьей - супругой ФИО10, сыновьями ФИО9 и ФИО11 После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства в виде вышеуказанной доли жилого дома обратился только истец. Иные наследники: супруга наследодателя - ФИО10 и его сын - ФИО11 отказались от своего права принятия наследства, о чем составили соответствующие заявления. Завещание наследодателем ФИО1 не оформлялось, наследование осуществляется по закону. Получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представилось возможным из-за того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности. Также при государственной регистрации факта смерти наследодателя была допущена описка в указании его отчества, в частности, в свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> РК, отчество ФИО1 указано как «ФИО25». При этом, в договоре купли-продажи спорной доли жилого дома, в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о браке наследодателя отчество последнего написано как «ФИО1». По сведениям ГБУ «Центральный государственный архив <адрес>» отцом ФИО1 являлся ФИО17 ФИО7. Являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, истец фактически владеет и пользуется спорной частью жилого дома - проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, производит капитальные и текущие ремонты (подливка фундамента, замена оконных рам на металло-пластиковые; замена пола; ремонт кровли; возведение новых крыльца и веранда), а также пользуется земельным участком у дома. Просил: установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении указанной 1/2 доли жилого дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, Межрайонный отдел ЗАГС № Управления ЗАГС РК РФ, ФИО12

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик - администрация Пудожского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа, Межрайонный отдел ЗАГС № Управления ЗАГС РК РФ своих представителей в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус Пудожского нотариального округа просил рассматривать дело в свое отсутствие в связи занятостью, оставив решение спора по гражданскому делу на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО12 в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению, указывая об отсутствии спора в отношении имущества, указанного в иске.

Выслушав представителя истца, третье лицо - ФИО12, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень устанавливаемых судом юридических фактов, содержится в ч.2 ст.264 ГПК РФ, к которым относится и факт родственных отношений (п.1 ч.2).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 1/2 доли дома, находящегося в <адрес> /<адрес>. Договор удостоверен нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы, зарегистрирован по реестру за №.

По сведениям МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им ФИО14» в похозяйственных книгах Пудожского сельского Совета народных депутатов Карельской АССР за 1983-1985, Пудожской сельской администрации <адрес> Республики Карелия значится хозяйство ФИО1.

В соответствии с архивной справкой ГБУ «Центральный государственный архив <адрес>» в архивной коллекции Книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) по Вятской губернии – <адрес> в книге записей Нолинского волисполкома Нолинского уезда Вятской губернии имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ в д. Б.Ключи Шварихинского сельсовета Нолинской волости и уезда Вятской губернии мальчика ФИО1 у родителей ФИО17 ФИО7 и Ирины.

В свидетельстве о браке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о рождении истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отчество его отца указано как «ФИО1».

При этом в свидетельстве о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> РК, и актовой записи о его смерти, отчество указано как «Кирилович».

При указанных обстоятельствах, суд находит, что при регистрации факта смерти ФИО1 была допущена описка в указании его отчества, вместо «ФИО1», указано «Кирилович». Описка носит характер технической ошибки и не влияет на размер наследственного имущества или круг наследников.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт установления родственных имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав истца в отношении наследственного имущества, а установление данного факта иным путем в настоящее время невозможно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти (включая 1/2 долю жилого дома, указанного в настоящем иске) к нотариусу Пудожского нотариального округа обратился ФИО9, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада и денежной компенсации, находящихся в Пудожском отделении № АК СБ РФ. Другие наследники первой очереди: супруга наследодателя – ФИО10, сын наследодателя - ФИО11 от принятия наследства отказались.

В последующем ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 Иных лиц, которые бы после смерти наследодателя обладали правами на наследственное имущество и осуществляли принятие наследства, судом не установлено.

По информации, содержащейся в архивных справках МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им ФИО14», в похозяйственных книгах Пудожского сельского Совета народных депутатов Карельской АССР за 1983-1985, Пудожской сельской администрации <адрес> Республики Карелия по адресу: д.Филимоновская, <адрес> (ранее – д<адрес>, <адрес>, квартира не указана) значится хозяйство ФИО1, в графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится ? жилого дома.

Согласно выписки из реестровой книги о праве на объект, представленной ГУП РК РГЦ «Недвижимость», сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ были не зарегистрированы.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросами регистрации прав собственности на недвижимое имущество занимается Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости – индивидуальном жилом доме площадью 58,3 кв.м., 1900 года постройки, местоположение: <адрес>, кадастровый № имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО12

Как сообщила администрация Пудожского муниципального района, жилой дом, расположенный по адресу: Республики Карелия, <адрес>, <адрес>, не является муниципальной собственностью Пудожского городского поселения.

В силу ст.234 ГК РФ гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Суд приходит к выводу, что несмотря на то, что сведения о регистрации договора купли-продажи указанной в иске доли жилого дома отсутствуют, обстоятельства его приобретения ФИО15, указанные в иске, нашли свое подтверждение и не опровергаются исследованными материалами дела. Споров о судьбе доли жилого дома, в отношении которой заявлен иск, с иными лицами судом не установлено.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что после приобретения доли жилого дома ФИО15 открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом более 15 лет, проживая в нем с семьей до своей смерти, нес расходы, связанные с проживанием и содержанием части дома, в связи с чем приобрел на него право собственности.

С учетом изложенного, исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения напоследнего обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Карелия и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми, дочерью и сыном соответственно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО5 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.