Дело № 2-2553/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-002393-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Запольской А.А.,
с участием ответчика ДАННЫЕ ФИО1, его представителя ДАННЫЕ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ДАННЫЕ ФИО1 за период с 31.07.2013 по 27.11.2013 в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ДАННЫЕ ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 240 482 рублей 66 копеек.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек в период с 31.07.2013 по 27.11.2013.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***
После передачи права требования погашение задолженности по договору не производилось.
Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ДАННЫЕ ФИО1, представитель ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, как по взысканию основного долга, так и процентов. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 30.07.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ДАННЫЕ ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий условия кредитного договора, договора открытия банковского счета и на выдачу банковской карты, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 166 рублей 00 копеек под 36% годовых сроком на 12 месяцев, а также ответчику открыт банковский счет и выдана кредитная карта.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитную карту и пользовался ею, что подтверждается выпиской по счету открытому банком на имя ответчика.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ДАННЫЕ ФИО1 выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, обязался их соблюдать.
В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчик не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора, суду не представил.
Согласно пункта 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).
Давая толкование вышеприведенным условиям заключенного с ДАННЫЕ ФИО1 кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора при его заключении согласовали условие о праве Банка производить уступку прав (требований) любому другому лицу, в том числе не кредитной и не банковской организации.
В соответствии с договором от 07.10.2019 и актом приема-передачи прав (требований) от 07.10.2019, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», к обществу перешло право требование по вышеуказанному договору.
Из представленного истцом расчета за период с 31.07.2013 по 27.11.2013 следует, что задолженность ответчика составляет 100 000 рублей 00 копеек.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж заемщиком по кредитному договору внесен 30.08.2014, следовательно, о нарушении права банк узнал не позднее следующей даты погашения суммы кредита.
Пунктом 7.2.11 Условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, который передается клиенту с уведомлением.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
17.10.2018 ПАО Национальный банк «Траст» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до 28.11.2018. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.07.2013 по 27.11.2013.
Направляя требование о возврате суммы кредита, банк изменил срок исполнения кредитного договора для будущих платежей, но не для тех, по которым задолженность уже образовалась и которые включены в сумму задолженности, указанной в заключительном требовании.
Таким образом, с учетом размера задолженности в 100 000 рублей, периода образования, необходимости погашения суммы путем уплаты минимального платежа, то к моменту направления требования о погашении задолженности срок исковой давности по суммам задолженности за период с 31.07.2013 по 27.11.2013 истек, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.А. Запольская
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2553/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 30.06.2022
Верно, секретарь судебного заседания
А.А. Запольская